（2016）苏1322民初6425号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-01-23

案件名称

沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与刘婷婷、沭阳县勇钢木业制品厂等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沭阳县中小企业信用担保有限责任公司,刘婷婷,沭阳县勇钢木业制品厂,沭阳县三乐木业制品厂,沭阳县佳瑞木业制品厂,沭阳县盛顺木业制品厂,沭阳县惠阳人造板厂,沭阳县志强木业制品厂,许勇,官爱帮,程兆阳,刘敏,武兴华,戚玉江

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第四条第一款，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国物权法》：第一百七十条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款，第一百八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省沭阳县人民法院民事判决书（2016）苏1322民初6425号原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人：殷正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉超，该公司职工。被告：刘婷婷，女，1989年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县勇钢木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西居委会友谊河村九组（友谊河村部北500米）。负责人：许勇，该厂投资人。被告：沭阳县三乐木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西居委会*组（245省道44KM+200M处）。负责人：官爱帮，该厂投资人。被告：沭阳县佳瑞木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇西湖工业园区（原桑墟加油站后400米）。负责人：程兆阳，该厂投资人。被告：沭阳县盛顺木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇二兴村*组。负责人：刘敏，该厂投资人。被告：沭阳县惠阳人造板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业区。负责人：武兴华，该厂投资人。被告：沭阳县志强木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑工业区（舒窑村部东288米）。负责人：戚玉江，该厂投资人。被告：许勇，男，1974年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：官爱帮，男，1970年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：程兆阳，男，1974年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：刘敏，男，1983年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：戚玉江，男，1978年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告刘婷婷、沭阳县勇钢木业制品厂（以下简称勇钢木业）、沭阳县三乐木业制品厂（以下简称三乐木业）、沭阳县佳瑞木业制品厂（以下简称佳瑞木业）、沭阳县盛顺木业制品厂（以下简称盛顺木业）、沭阳县惠阳人造板厂（以下简称惠阳造板厂）、沭阳县志强木业制品厂（以下简称志强木业）、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉超到庭参加诉讼，被告刘婷婷、勇钢木业、三乐木业、佳瑞木业、盛顺木业、惠阳造板厂、志强木业、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘婷婷给付原告代偿款840367.82元及违约金（以800000元为基数从2015年8月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、原告有权就登记号为沭阳县房乡、镇他字第2505号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》、苏N4-0-2013-0267《动产抵押登记书》项下抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告勇钢木业、三乐木业、佳瑞木业、盛顺木业、惠阳造板厂、志强木业、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江对被告刘婷婷的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告刘婷婷为在银行借款，与原告签订合同，约定由原告为其在贷款人处形成的主债务最高余额借款800000元提供担保，并约定不能按担保合同约定期限还款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。被告勇钢木业以其资产设定抵押，为刘婷婷借款提供反担保。被告勇钢木业、三乐木业、佳瑞木业、盛顺木业、惠阳造板厂、志强木业、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江自愿作为反担保保证人为被告刘婷婷的还款承担连带保证责任。2014年4月11日，贷款人向被告刘婷婷发放借款800000元，到期日为2015年4月10日。贷款到期后，被告刘婷婷未按约定归还，2015年8月20日，原告为其代偿借款本息840367.82元，而被告至今未向原告清偿。十三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《个人最高额保证借款合同》，《最高额贷款担保合同》，《最高额反担保合同》，《最高额抵押反担保合同》，苏N4-0-2013-0267号《动产抵押登记书》，沭阳县房乡、镇他字第2505号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》，借款借据，特种转账借方传票，送达地址确认书。本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下：2013年4月25日，原告（甲方）与被告刘婷婷（乙方）签订《最高额贷款担保合同》，约定甲方为乙方自2013年4月25日至2016年4月17日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为800000元；乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后，有权向其追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后，优先受偿；乙方不能按约定期限归还贷款，应按逾期贷款万分之8.3/日支付违约金，违约金计算到还清代偿款之日止，同时，应偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等为实现债权的一切费用。2013年4月25日，原告（甲方）与被告勇钢木业、三乐木业、佳瑞木业、盛顺木业、惠阳造板厂、志强木业、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江（乙方）签订《最高额反担保合同》，约定乙方同意对自2013年4月25日起至2016年4月17日止，在最高余额人民币800000元以内甲方为借款人刘婷婷借款提供的最高额保证提供最高额反担保；乙方自愿提供的最高额反担保的最高余额为1200000元；反担保的保证范围为甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，最高额贷款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用；担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方履行担保义务即代偿之日后两年为止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，乙方自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任。同日，原告中小企业公司（保证人）、被告刘婷婷（借款人）与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行（贷款人）签订《个人最高额保证借款合同》，约定自2013年4月25日起至2016年4月17日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币800000元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率水平加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；保证方式为连带责任保证。2014年4月11日，贷款人向刘婷婷发放借款800000元，约定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，到期日期为2015年4月10日。被告刘婷婷未按约定还款，原告于2015年8月20日为其代偿借款本息840367.82元。原告索款未果，因而成讼。被告刘婷婷向原告确认了其送达地址，并约定人民法院按照确认地址寄送有关通知、法律文件的，视为已送达。本院按被告刘婷婷确认的送达地址邮寄传票等诉讼材料。另查明，2013年4月18日，原告与被告勇钢木业签订二份《最高额抵押反担保合同》，约定勇钢木业以位于桑墟镇的资产为原告提供的最高额保证提供最高额抵押反担保；抵押反担保保证范围为原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，贷款担保合同中约定的借款人应向原告支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用。同日，被告勇钢木业以动产设定抵押，在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了抵押物登记，登记书为苏N4-0-2013-0267号《动产抵押登记书》，载明：抵押权人为中小企业公司，被担保债权数额为1200000元，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等）；抵押物：热压机5台、烘干机1台、涂胶机7台、油炉1台、变压器1台、冲锯机2台、排板流水线3台、打胶机6台、和胶机6台、直边锯2台、电动门2台、气泵机2台、叉车2台、价值3000000元的原材料及价值3000000元的成品板。本案在审理过程中，原告提供沭阳县房乡、镇他字第2505号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》，载明：房屋他项权人为中小企业公司，房屋所有权人为勇钢木业，房屋所有权证号：沭阳桑墟镇政府证明，权利种类为抵押，权利价值为1200000元，权利范围为建筑面积5818.65平方米的1-5幢房屋。本院认为：原告与被告刘婷婷签订的《最高额贷款担保合同》、与被告勇钢木业签订的《最高额抵押反担保合同》及原告与被告勇钢木业、三乐木业、佳瑞木业、盛顺木业、惠阳造板厂、志强木业、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江签订的《最高额反担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告刘婷婷未按约定还款构成违约，原告为该笔贷款提供连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。原告与刘婷婷约定未按期还款的违约金过高，原告自愿要求被告刘婷婷按年利率24%计算违约金不违背有关法律规定，原告要求被告刘婷婷给付其代偿款840367.82元并从2015年8月21日起计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告勇钢木业、三乐木业、佳瑞木业、盛顺木业、惠阳造板厂、志强木业、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江向为被告刘婷婷提供最高额保证的原告提供最高额反担保，保证方式为连带责任保证，双方合同约定主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带责任保证，现原告要求被告勇钢木业、三乐木业、佳瑞木业、盛顺木业、惠阳造板厂、志强木业、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江对代偿款、违约金承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定之精神，债务人或第三人有权处分的财产可以抵押。“有权处分”的前提是财产必须合法且可自由流通。本案中，被告勇钢木业以动产设定抵押，并在相关部门办理了抵押物登记，原告在登记权利价值范围内对被告勇钢木业提供抵押的动产享有优先受偿权。但涉案不动产即厂房未取得合法的建设审批手续，不具备可转让性，该厂房不能进入流通领域，抵押权自始不能实现，本院认为涉案厂房的抵押权并未设立。故本院对原告要求对涉案抵押厂房享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告刘婷婷向原告确认送达地址，约定人民法院按此地址邮寄法律文件视为送达，本院按该地址邮寄传票等诉讼文书，视为已送达。被告刘婷婷、勇钢木业、三乐木业、佳瑞木业、盛顺木业、惠阳造板厂、志强木业、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款840367.82元及违约金（以800000元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告沭阳县勇钢木业制品厂、沭阳县三乐木业制品厂、沭阳县佳瑞木业制品厂、沭阳县盛顺木业制品厂、沭阳县惠阳人造板厂、沭阳县志强木业制品厂、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江对上述判决主文第一项所确定的被告刘婷婷所负债务承担连带清偿责任；三、原告就上述债权对被告沭阳县勇钢木业制品厂提供抵押的财产以苏N4-0-2013-0267号《动产抵押登记书》登记财产为限拍卖、变卖所得款项在1200000元限额内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004元，保全费5000元，合计18004元，由被告刘婷婷、沭阳县勇钢木业制品厂、沭阳县三乐木业制品厂、沭阳县佳瑞木业制品厂、沭阳县盛顺木业制品厂、沭阳县惠阳人造板厂、沭阳县志强木业制品厂、许勇、官爱帮、程兆阳、刘敏、武兴华、戚玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费13004元。审　判　长　　岳　阳人民陪审员　　张丙书人民陪审员　　周长城二〇一六年九月二十二日法官　助理　　宋　芹书　记　员　　沙　莎书　记　员　　章静怡附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。搜索“”