（2016）黑12民终748号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-12-07
案件名称
谢淑清与张兴、谢淑杰、张利买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省绥化市中级人民法院
所属地区
黑龙江省绥化市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
谢淑清,张兴,谢淑杰,张利
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终748号上诉人（原审被告）：谢淑清。被上诉人（原审原告）：张兴。原审第三人：谢淑杰。原审第三人：张利。上诉人谢淑清因与被上诉人张兴、原审第三人谢淑杰、张利买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢淑清、被上诉人张兴、原审第三人谢淑杰到庭参加诉讼，原审第三人张利第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谢淑清上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判明水县天徕玉米种植合作社（以下简称天徕合作社）偿还欠款；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人起诉主体错误，应将天徕玉米合作社作为被告；2、一审判决认定事实不清；3、一审判决违反法定程序，不应追加谢淑杰为第三人；4、一审判决适用法律错误。被上诉人张兴辩称：以前的煤钱是谢淑清给的，我多次索要谢淑清给我出具的欠条，要求维持原判。被上诉人谢淑杰辩称：是天徕合作社欠张兴煤款，应由合作社付款。被上诉人张利辩称：张兴送煤我知道，但是辛成富和刘永和用的，和我没有关系。张兴向一审法院起诉请求：谢淑清偿还拖欠煤款24，220.00元，给付欠款利息1，332.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告张兴为被告谢淑清经营的自兴烘干塔供应燃煤。2015年2月16日，被告为原告出具欠煤款24，220.00元欠据一份，此款至今未给付，原告索要未果，诉至法院，要求被告给付煤款24，220.00元，欠款利息1，332.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告对拖欠煤款数额无异议，称不是个人欠款，是其与第三人谢淑杰、张利合伙开办的自兴烘干塔欠款。第三人谢淑杰称不欠原告钱，是与被告和第三人张利合伙开办的烘干塔欠的钱。一审法院认为，原告张兴与被告谢淑清之间的买卖合同关系，有被告为原告出具的欠据证实，且被告对拖欠煤款的事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告未给付货款系违约行为，应承担给付义务，故原告要求被告给付煤款的请求有理，应予支持。因双方对利息并无约定，故原告要求给付利息的请求无理，不予支持。被告谢淑清辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告谢淑清给付原告张兴煤款24，220.00元；二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。案件受理费406.00元，由被告谢淑清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人谢淑清提交2014年3月30日协议书一份、粮食收购许可证、天徕合作社现金帐三页、记帐凭证一份、收据两份，此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被上诉人提交粮食收购协议书一份，该协议书为辛成富、谢淑清、张利内部协议，与本案无关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张兴于2014年11月给明水县繁荣乡自兴村的烘干塔供应原煤，已由天徕合作社支付部分煤款，尚欠煤款24，220.00元。本院认为，张兴向自兴村烘干塔送煤，谢淑清出具的欠据上署名“自兴塔，谢淑清”，并于收煤时给张兴出具收据一张，加盖天徕合作社公章，且给付张兴的部分煤款也是天徕合作社给付，张兴与天徕合作社之间形成买卖关系。天徕合作社为农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条二款规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。根据以上规定，天徕合作社应对其债务承担偿还责任。谢淑清是天徕合作社的财务人员，其出具欠据行为为职为行为，谢淑清与张兴之间不存在买卖关系，谢淑清非本案适格被告。综上所述，谢淑清的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销（2016）黑1202民初157号民事判决；驳回被上诉人张兴的诉讼请求。二审案件受理费405.00元，由被上诉人张兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟庆波审 判 员 张晓红代理审判员 李 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员 康亚娟 百度搜索“”