（2016）鲁1324民初3933号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王法永与刘冬后、刘增山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王法永,刘冬后,刘增山,刘玉明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3933号原告：王法永，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘冬后，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘增山，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘玉明，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王法永与被告刘冬后、刘增山、刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法永到庭参加诉讼，被告刘冬后、刘增山、刘玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王法永向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款本金70000元、利息20630元（利息计算至2016年9月30日）。事实和理由：2015年3月17日，被告刘冬后由被告刘增山、刘玉明担保向原告借款70000元，约定使用期限30日，月利息1.47%，逾期利率2%。借款后，被告于2015年5月29日偿还利息2600元，剩余本金至今未偿还。被告刘冬后未答辩。被告刘增山未答辩。被告刘玉明未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，原告提交借据一份，用以证明2015年3月17日，被告刘冬后由被告刘增山、刘玉明担保向其借款的事实以及关于借款的各项约定。被告刘冬后、刘增山、刘玉明未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实自行放弃抗辩的权利，且该证据经本院审理、查证后，可以作为有效证据使用，借据中约定的内容及被告已偿还2015年5月29日前的借款2600元，本院予以确认。本院认为，原告王法永与被告刘冬后、刘增山、刘玉明签订的借据，系当事人自愿订立，并由双方当事人签字捺印确认，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告刘冬后支付借款70000元，被告刘冬后应当履行按约还本付息的义务。借款人刘冬后未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告刘冬后偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息（自2015年5月30日计算至2016年9月30日），未超过约定的逾期月息30‰，亦未超过年利率24%，故本院予以支持。该期间内的利息为22400元，但原告只要求20630元，故超出诉讼请求的部分，视为原告自愿放弃。被告刘增山、刘玉明作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘增山、刘玉明承担保证责任后，有权向被告刘冬后追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘冬后、刘增山、刘玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告王法永要求被告刘冬后、刘增山、刘玉明偿还借款本金70000元及利息20630元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬后偿还原告王法永借款本金70000元、利息20630元（自2015年5月30日计算至2016年9月30日，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘增山、刘玉明对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告刘冬后、刘增山、刘玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　季长春二〇一六年九月二十二日书记员　　张　宁 关注微信公众号“”