（2016）浙0782民申30号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-03

案件名称

傅晓霞、刘晓春等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

傅晓霞,刘晓春,厉鹏峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民申30号再审申请人(原审被告)：傅晓霞，女，1982年8月24日，汉族，住义乌市。委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘晓春，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。委托代理人：陈福宁，浙江金正大律师事务所律师。原审被告：厉鹏峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住义乌市。再审申请人傅晓霞因与被申请人刘晓春、原审被告厉鹏峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金义商初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅晓霞申请再审称：1、傅晓霞从未收到过起诉状、传票、判决书等任何法律文书，未能真正行使过诉讼权利。2、原审判决认定的事实不清，证据不足。刘晓春仅凭一张借条要求厉鹏峰归还借款本金500万元并支付利息事实不清，证据不足；厉鹏峰胞弟厉鹏超分别于2012年8月1日、8月3日转账给刘晓春共计40万元，系受厉鹏峰指示用于还款，一审中未予以扣除，应在再审中予以扣除；原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务，证据不足。3、原审判决适用法律错误。4、原审判决未考虑保护妇女儿童利益，与法律规定不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，原审判决错误，请求依法再审。被申请人刘晓春答辩称：1、再审申请已经超过法定申请再审期限。2、再审申请人傅晓霞、厉鹏峰为规避债务而离婚。3、原审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定生效后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查阅原审案卷，原审判决生效时间是2015年8月11日，而申请人傅晓霞提出再审申请的时间是2016年3月23日，明显已经超过法定申请再审期限，且傅晓霞申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的例外情形。综上，傅晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅晓霞的再审申请。审　判　长　　陈　因审　判　员　　何小甫代理审判员　　张　婷二〇一六年九月二十二日书　记　员　　陈芳华 百度搜索“”