（2016）晋0502民初1743号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-31

案件名称

刘启洪与祁秋红劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘启洪,祁秋红

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1743号原告刘启洪，男，1959年8月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住山西省晋城市城区。被告祁秋红，男，1966年6月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。原告刘启洪诉被告祁秋红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启洪、被告祁秋红及其委托代理人程瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启洪诉称：2015年4月到5月份，被告雇佣我在晋城市城区凤台公馆干活，具体为刮墙、油工，工程结束后经双方结算，被告共欠下我工钱5600元，于是被告在2015年12月30日为我书写欠据一支，约定在2016年4月30日前付清，但之后被告却拒绝支付。因此，我诉请法院判令被告支付劳务费5600元；本案诉讼费由被告承担。被告祁秋红辩称：原告起诉我劳务合同纠纷一案，我不是适格的被告，应驳回原告对我的起诉。我和原告都是工人，2014年3月，王素霞找王跃军给凤台公馆装修，王跃军找我给他干活，材料款和工人工资均由王素霞负担，在工程完工后，王素霞和王跃军均避而不见，我写给原告的欠据只能起个证明作用，无义务支付原告的工资。因此，请求法院依法审理，驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2015年12月30日，被告为原告写下欠条一张，内容为“今欠到刘师傅凤台公馆刮墙、乳胶漆、油漆公费7600元，柒仟陆佰元整。祁秋红.2015年1月3日”随后，被告又在欠条上写上日期，约定到2016年4月30日前付清，现被告尚欠原告5600元工钱未付。以上事实，有欠条、原、被告陈述等在案，予以证明。在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：欠条一支，内容为：“今欠到刘师傅凤台公馆刮墙、乳胶漆、油漆公费7600元，柒仟陆佰元整。祁秋红.2015年1月3日”并解释刘师傅就是原告本人，在被告书写欠条后又陆续支付一些工钱，现尚欠5600元工钱未付。被告质证称：这张欠条都是我写的，“刘师傅”就是原告刘启洪，对欠条的真实性无异议，但这是被告履行职务的行为，不是被告个人欠原告的钱。同时，被告提供质证如下：1、举报材料（2016年5月17日），证明原、被告都是工人，不存在劳务关系；2、王素霞与王跃军的凤台公馆装修合同，证明在装修过程中承包人是王跃军，发包人是王素霞，证明发包过程与被告没有任何关系；3、王跃军身份信息，证明王跃军的个人身份情况；4、土地证复印件及房屋租赁协议书复印件，证明凤台公关所有权及租赁人情况；5、山西裕宝晟典当有限公司工商登记信息，证明王素霞是该公司股东，为公司总经理，发包行为系公司职务行为。以上证据证明发包方及承包方都不是被告，被告不应承担向原告支付工资的义务。原告质证称：我在凤台公馆干活时，快完工的时候，因为工钱，我要停工，但被告不让我停工，说让我找他结账，并在之后给我写下欠条。综上，本院认为：原告当庭出具被告书写的欠条，被告也当庭予以认可，承认书写欠条属实，并认可现尚欠原告5600元工钱未付。被告虽主张自己只是一个中间人，并不是接受劳务的一方，所写欠条只是起个证明作用。但从原、被告当庭提供的现有证据来看，被告为原告书写拖欠工钱的欠条，并多次约定归还的时间，因此，原、被告之间的劳务关系成立，被告应归还拖欠原告的工钱5600元。原告主张被告支付5600元工钱，符合法律规定，依法应予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告祁秋红支付拖欠原告刘启洪的劳务费5600元，在判决书生效后十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　李慧峰人民陪审员　　李瀛玲人民陪审员　　石　晶二〇一六年九月二十二日书　记　员　　宋志宽 来源：百度“”