（2016）浙0281民初4096号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-09-28

案件名称

陈立军与李修锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈立军,李修锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4096号原告：陈立军，经商。委托诉讼代理人：陈茂坤。被告：李修锋，职业不明。原告陈立军与被告李修锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼材料，本院转为普通程序，依法组成合议庭。并于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈立军委托诉讼代理人陈茂坤到庭参加诉讼，被告李修锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立军向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告在湖南打电话给原告，因其无钱支付请客饭钱，要求向原告借2000元。原告按照被告的短信指示将2000元汇入被告账户，被告收到后表示不够，故原告再次向被告转账1000元。2015年11月5日，被告致电原告称昨日3000元已经收到，现要求原告再借3000元给他，称下周一起归还，后原告又转账3000元给被告。综上，原告共计转账出借6000元给被告，但一周后，被告并未向原告归还上述款项，故提起诉讼。被告李修锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了银行转账凭证2份、银行对账单1份，被告李修锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告李修锋未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月4日，原告陈立军通过银行转账的方式两次分别向被告李修锋支付2000元、1000元。2015年11月5日，原告陈立军通过银行转账的方式向被告李修锋支付3000元。现原告以上述款项为借款且被告未予归还为由诉至本院，要求依法解决。本院认为，原告依据汇款凭证提起民间借贷诉讼，被告未提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，涉案款项应为借款，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，应视为原告已给予了被告足够的准备时间。故原告的诉讼请求于法有据，被告应予归还。被告李修锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修锋归还原告陈立军借款6000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李修锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审　判　长　　岑益娇代理审判员　　邱青霞人民陪审员　　万爱娣二〇一六年九月二十二日代书　记员　　曹钟波 关注公众号“”