（2016）苏1282民初5293号之一

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-15

案件名称

缪颖与章正田管辖裁定书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

缪颖,章正田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条，第一百二十七条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5293号之一原告：缪颖,女,1974年5月4日生,汉族，住江苏省靖江市骥江路***号。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。被告：章正田。原告缪颖与被告章正田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告缪颖诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月4日被告因资金周转困难向原告借款60万元，次日原告根据被告要求将上述借款汇至其指定账户。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告章正田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向第三方汇款系基于共同购买物品所致，并非是被告向原告借款。本案没有证据证明原告起诉的本案属于民间借贷纠纷，而是合同纠纷。本案被告住所地和合同履行地都不在靖江市，靖江市人民法院予以受理没有法律依据。被告住所地在浙江省三门县，共同购买的物品也是运输到三门县被没收，本案合同履行地也在三门县。根据民事诉讼法的规定，本案应由浙江省三门县人民法院管辖，法院应当将本案移送至该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，被告住所地为浙江省三门县，且原告提交的汇款凭证显示为“货款”，亦并无其他证据证实合同履行地为江苏省靖江市，故本案应当移送浙江省三门县人民法院处理。被告章正田提出管辖权异议理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告章正田对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省三门县人民法院处理。案件受理费9853元，诉讼保全费3770元，合共13623元，由原告缪颖负担3770元，另9853元由本院退回原告缪颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员　孟　晋二〇一六年九月二十二日书记员　翁海燕 搜索“”