（2016）内0924民初1007号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-09-19

案件名称

王英、李贵等与罗日满民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴和县人民法院

所属地区

兴和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王英,李贵,王悦,罗日满

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1007号原告：王英，男，汉族，1949年1月18日生，住兴和县。原告：李贵（小名四有），男，汉族，1959年5月8日生，住兴和县。原告：王悦，男，汉族，1952年7月23日生，住兴和县。被告：罗日满，男，汉族，1970年7月1日生，住兴和县。身份证号：152627197007014034.原告王英、李贵、王悦诉被告罗日满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告王英、被告罗日满均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至8月间，被告在兴和县大库联乡种植喷灌圈，由于资金短缺与原告王英分三次借款92000元，约定月利率有1.5%的，有2%的。在经营过程中，被告又出现资金短缺，又通过王英向李贵借款20000元，约定利率1.5%，和王悦借款10000元，约定月利率1.5%，均有被告书写的借条，有的借条是其老婆和儿子去取钱时书写，当时没有约定还款日期，在其后被告答应的几次还利息都没有兑现，直至今日本息未还，故三原告诉至法院要求被告偿还借款本金122000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。被告辨称，借款对的了，利息约定对的了，条子是我打的。但是我曾经给过原告王英18000元，给王英顶10000元工钱，剩余8000元顶利息。审理查明，2014年5月9日被告罗日满向原告王英借款50000元，约定月利率1.5%，2014年5月17日向原告王英借款15000元，约定月利率2%，2014年8月3日向原告借款27000元，约定月利率1.5%。2014年5月14日、6月25日被告罗日满通过王英向原告李贵分两次借款20000元，约定月利率1.5%。后于2014年8月30日被告罗日满通过王英向原告王悦借款10000元，约定月利率1.5%。以上借款被告均为原告书写了借条。借款后，被告仅支付利息8000元，剩余本息至今未还。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。因原告李贵、王悦是通过原告王英将款借于被告罗日满，故委托原告王英负责催要欠款（有的借款原告王英已经偿还）。庭审中，本庭主持双方当事人对三原告的借款本息进行结算，被告共欠三原告本息合计165535元。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，被告罗日满向三原告借款事实清楚，证据充分，被告罗日满对借款本金及利息无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依法判决如下：一、被告罗日满给付三原告借款本金122000元，利息43525元。合计165535元。款于2016年12月30日前给付82767.5元；于2017年5月31日前给付82767.5元二、三原告的具体欠款数额由原告王英进行分配。案件受理费2740元，由被告罗日满负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员　：方烨珍二〇一六年九月二十二日书记员　：乔海静 来源：百度搜索“”