（2016）桂1002民初1674号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-12-31
案件名称
潘金秀与韦庆莲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
百色市右江区人民法院
所属地区
百色市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘金秀,韦庆莲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十三条第一款，第二十四条
全文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1674号原告潘金秀，女，1970年8月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。被告韦庆莲，女，1962年12月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。原告潘金秀与被告韦庆莲身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金秀及其委托代理人黄荣高、被告韦庆莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘金秀向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费2444.83元、误工费815元、护理费445元、住院伙食补助费600元、营养费180、交通费200元、共4684.83元。事实和理由：2016年5月13日，原告与自己丈夫在自家旁清理水沟，被告认为她对排水沟也有份，即与原告争吵，在争吵中，被告用砖头砸伤原告的脚，原告当天到百色市右江区人民医院住院治疗，医院诊断左下肢多处损伤，住院6天，出院后医院建议全休5天。被告的行为，造成原告上述经济损失，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述请求。被告韦庆莲辩称，2016年5月13日，双方在各自家旁清理排水沟时发生争执是事实，但被告没有得拿砖头砸伤原告的脚，原告的脚为什么伤被告不清楚，对于原告的诉讼请求，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的脚是否被被告砸伤的问题，本院认为，2016年5月13日，原、被告双方在各自家旁清理排水沟时发生争执，原告的脚受伤后，当天到医院住院治疗，并向百色市公安局永乐派出所报案，在派出所询问被告时被告不承认其砸伤原告的脚。原告的脚伤后于2016年5月13日到百色市右江区人民医院住院治疗至2016年5月18日出院，住院6天，经医院诊断左下肢多处损伤，出院后医院建议全休5天。原告为此支付医疗费2444.83元。对于原告的伤情，原告向本院提供的证据有：××诊断证明书、病历、入院记录专家会诊意见书，证明原告被被告打伤后到医院住院治疗、住院的费用清单、医药费发票，证明原告被被告打伤后到医院治疗所花去的医药费，潘金秀、黄文吉、黄爱芳、韦庆莲的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。被告对原告提供的证据有异议，认为其没有打原告，原告的伤不是其造成的，潘金秀、黄文吉、黄爱芳的询问笔录与事实不符。案件审理中，本院到百色市公安局永乐派出所调取2016年5月13日双方发生纠纷后派出所到现场的勘察图片、制作的现场笔录、百色市公安局右江分局对原告作出的伤情鉴定，原、被告对该证据均无异议，但被告认为，其与原告为排水沟问题争吵是事实，争吵中其脚伤是原告丢竹竿至伤的，至于原告的脚为何伤其不清楚。本院认为，对于双方无异议的证据本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认为，原、被告发生争吵后，原告的脚伤到医院住院治疗，并向当地派出所报案，当地派出所到现场勘察并对各方当事人分别要了询问笔录，被告虽不承认其用砖头砸伤原告的脚，但其未能提供证据反驳原告的主张，原告向本院提供的证据具有证明力，能作为本案的定案依据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告与原告争执中用砖头砸伤原告的脚伤事实存在，有医院的证明、原告的报案事实以及当地派出所到现场勘察并调取的证据证实，被告辩称其没有砸伤原告，因其没有提供相关证据予以反驳，本院对其辩称理由不予采纳。因此纠纷是由于双方在处理排水沟问题时发生争吵引起的，双方处理问题方法均欠妥，对于本案的损害事实的发生原告也有过错，应承担本案的相应民事责任，即承担30%的责任。被告承担本案的主要民事赔偿责任，即承担70%的责任。原告的赔偿范围为：医疗费2444.83元、误工费815元（参照2015年—2016年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准农村居民人均纯收入27071计算，27071元／年÷365天／年×11天），住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天100元），以上共计3859.83元，原告自行承担30%即1157.95元，被告承担70%即2701.88元。原告主张的交通费、护理费无证据证实，本院不予支持，原告主张的营养费理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘金秀的经济损失为3859.83元，其中：医药费2444.83元、误工费815元、住院伙食补助费600元。原告自行承担30%的责任即1157.95元。被告韦庆莲承担70%的赔偿责任，即2701.88元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告潘金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告韦庆莲负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员 卢碧珍二〇一六年九月二十二日书记员 黄 伟 来自：