（2016）京0115民初9589号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-02-09

案件名称

苏×与张×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏×,张×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初9589号原告苏×，女，1979年2月25日出生。委托代理人胡黎明，北京市京哲律师事务所律师。被告张×，男，1980年6月7日出生。原告苏×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人胡黎明，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏×诉称：苏×与张×于2002年在同一公司工作而相识，于2006年12月25日登记结婚，2008年10月2日生育一女张x2；由于双方婚前缺乏了解，苏×对张×性格未能准确认识，婚后感情一般。在双方共同生活中，苏×发现双方人生观、价值观均不同，价值双方性格不合，导致经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，故苏×提起诉讼，请求法院判令苏×与张×离婚，婚生女张x2由苏×抚养，张×承担本案的诉讼费用。被告张×辩称：同意与苏×离婚；关于双方的共同财产，张×的分配意见为车牌号为×××的标致307车一辆归张×所有，车牌号为×××的雪铁龙世嘉车一辆归苏×所有，苏×于2017年1月31日前给付张×113082.50元；关于抚养权，请求法院判令婚生女张x2抚养权归张×，理由如下：一、张×名下有独立住房，可以为孩子提供良好、稳定的居住条件，二、张×的收入水平高于苏×，在经济能力方面能够为孩子提供更好的生活保障，三、在身心健康、教育方面，张×比苏×更适合培养孩子全面发展，综上，张×更适合抚养婚生女张x2。经审理查明：原告苏×与被告张×于2006年12月25日登记结婚，2008年10月2日育有一女张x2，婚后双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾；2007年4月17日，被告张×购买车牌号为×××的标致307车一辆；2012年5月24日，原告苏×购买车牌号为×××的雪铁龙世嘉车一辆；庭审中，对于均陈述无共同债务，关于共同财产的分配，原告苏×同意被告张×的分配方案，即车牌号为×××的标致307车一辆归被告张×所有，车牌号为×××的雪铁龙世嘉车一辆归原告苏×所有，原告苏×于2017年1月31日前给付被告张×113082.50元；关于抚养权，双方均认可自婚生女张x2出生后至半岁，与原、被告共同生活，半岁后，原、被告携张x2至爷爷家或姥姥姥爷家各住一个月；原告苏×与被告张×自2015年9月分居，张x2在原、被告家各居住一个月；关于抚养费，原、被告均表示如抚养权归自己，不需要对方支付抚养费；经法庭征求婚生女张x2的意见，其表示更愿意跟原告苏×共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证书、车辆证明、出生证明等证据材料在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，原告苏×与被告张×在共同生活中发生矛盾，现原告苏×起诉离婚，被告张×同意离婚，故对原告苏×要求判决其与被告张×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，双方达成一致，本院不持异议；对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；因婚生女张x2为女孩，未来将进入青春期，原告苏×作为母亲，对其身心发展教育更便利，且经法庭征求其意见，张x2表示更愿意与母亲苏×生活，故本院认为应由原告苏×抚养为宜，关于抚养费，原告苏×表示不需要被告张×支付，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，判决如下：一、原告苏×与被告张×离婚；二、婚生女张x2由原告苏×抚养；三、车牌号为×××的标致307车一辆归被告张×所有，车牌号为×××的雪铁龙世嘉车一辆归原告苏×所有，原告苏×于二〇一七年一月三十一日前给付被告张×十一万三千零八十二元五角（于本判决生效后十日内履行）；诉讼费用七十五元，由原告苏×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王莹二〇一六年九月二十二日书　记　员　　康泽