（2016）冀0609民初1688号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-12-22
案件名称
保定市徐水区树良钢模板租赁站与张永杰、易增铎建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
保定市徐水区人民法院
所属地区
保定市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
保定市徐水区树良钢模板租赁站,张永杰,易增铎
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第二百一十二条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1688号原告：保定市徐水区树良钢模板租赁站（原徐水树良钢模板租赁站），住所地保定市徐水区东史端乡南营村。经营者：王树良，男，1950年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告张永杰，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告易增铎，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告保定市徐水区树良钢模板租赁站（以下简称树良租赁站）与被告张永杰、易增铎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树良租赁站委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。被告张永杰、易增铎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。树良租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除树良租赁站与张永杰的租赁合同；2、判令张永杰、易增铎给付租赁费43631.32元；3、返还租赁设备模板33块（折合6.975平方米）、扣件497个，或赔偿折价款2933.5元；4、赔偿丢失损坏建筑设备折价款1390.82元，垫付的运费400元。以上合计48355.64元。事实和理由：2011年7月4日，树良租赁站与张永杰签订《建筑器材租赁合同》。约定：张永杰租用树良租赁站的建筑器材用于位于徐水区同兴家园建设施工工地。合同签订后，树良租赁站依合同向张永杰的工地交付了相关建筑器材，全面履行了出租义务。期间，张永杰支付了部分租赁费用，并退回部分租赁器材，尚有部分租赁器材一直处于租赁状态。经催要未果，诉至法院。张永杰、易增铎未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年7月4日，树良租赁站与张永杰签订《建筑器材租赁合同》一份。合同约定：张永杰租赁树良租赁站的钢模板、扣件、架管、丝杠等建筑器材，按月结算，合同有效期至租赁物返清、租赁费结清。合同还对租赁物的具体租金计算和丢失、损坏租赁物的赔偿等进行了约定。2、树良租赁站主张自2011年7月4日双方签订租赁合同至2016年7月30日，张永杰欠租赁费105501.42元，扣除租赁物报停期间应扣除的7268.1元；再扣除张永杰已支付的租赁费5万元；扣除张永杰多退给树良租赁站架管555米，单价每米8元，合款4440元，丝杠18根，每根9元，合款162元，共计4602元。张永杰实际欠租赁费43631.32元。提交双方2011年7月4日签订的《建筑器材租赁合同》一份、《租赁物品登记表》4页、报停、起用协议三份、出库单15张、退还部分租赁物入库单10张、租金结算清单4页，用于证实张永杰尚欠租赁费43631.32元的事实。3、树良租赁站主张张永杰尚在租用的模板有33块（6.975平方米）、扣件497个。提交了出库单、入库单和租金结算清单予以证实。经核对，树良租赁站主张的在租器材的数额属实。4、树良租赁站主张张永杰应赔偿丢失损坏租赁器材折价款1390.82元，提交了《建筑器材租赁合同》和入库单证实损失的物品及赔偿标准。经核实，树良租赁站主张的赔偿丢失、损坏租赁器材的数额属实。5、树良租赁站主张张永杰应承担运费400元，未提交相关证据证实，本院不予采信。6、树良租赁站提交的出库单、入库单中虽有易增铎的签字，树良租赁站称易增铎系张永杰施工工地的收料员。本院认为，树良租赁站与张永杰签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。张永杰未按合同约定履行支付租赁费，返还租赁物的义务，构成违约，树良租赁站要求解除双方《建筑器材租赁合同》，并支付租赁费及丢失器材折价款45022.14元，返还租赁模板33块、扣件497个的请求，本院予以支持。张永杰未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。树良租赁站要求易增铎承担民事责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告保定市徐水区树良钢模板租赁站与被告张永杰于2011年7月4日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告张永杰偿付原告保定市徐水区树良钢模板租赁站租赁费43631.32元；三、被告张永杰返还原告保定市徐水区树良钢模板租赁站租赁物钢模板33块（6.975平方米）、扣件497个；四、被告张永杰赔偿原告保定市徐水区树良钢模板租赁站丢失租赁物折价款1390.82元；五、驳回原告保定市徐水区树良钢模板租赁站对被告易增铎的诉讼请求；六、驳回原告保定市徐水区树良钢模板租赁站其他诉讼请求。以上二、三、四项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由张永杰负担480元，保定市徐水区树良钢模板租赁站负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 范文雪二〇一六年九月二十二日书记员 蔡文宣 百度搜索“”