（2016）豫15民终2267号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-27

案件名称

石琴与杨超、朱词凤民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

石琴,杨超,朱词凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省信阳市中级人民法院民事判决书（2016）豫15民终2267号上诉人（原审原告）石琴，女，汉族，1974年9月9日生，无业。被上诉人（原审被告）杨超，男，汉族，1973年5月10日生，无业。被上诉人（原审被告）朱词凤，女，汉族，1973年9月26日生，无业。上诉人石琴因与被上诉人朱词凤民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石琴、被上诉人杨超参加了诉讼。本案现已审理终结。石琴上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫1523民初451号民事判决，发回重审或改判由二被上诉人共同偿还借款本金10万元及自2010年1月2日至今的利息。事实和理由：1、一审时杨超已经明确表示借款时口头约定了2分的利息，且愿意在今后偿还本金的时候支付利息，该约定不违反法律规定，法院应予支持2016年3月22日之前的利息；2、此笔借款发生在2010年前，当时杨超借钱投资拆迁时，二被上诉人尚未离婚，该笔借款系用于家庭生活，应属夫妻共同债务，且2013年双方离婚时，对该笔债务并未偿还，因此，被上诉人朱词凤应当与杨超共同承担偿还借款本息的责任。杨超辩称，当时上诉人石琴听说答辩人在北京搞拆迁，就投了10万元钱，后来拆迁生意失败，答辩人以个人名义为上诉人出具了10万元欠条，答辩人承认此笔欠款，无能力偿还，等日后有还款能力时答辩人愿意偿还。该笔借款朱词凤不知道，石琴去家里要钱时朱词凤为此还与答辩人吵闹，导致婚姻关系破裂。朱词凤辩称，1、答辩人与杨超2013年12月23日已协议离婚，协议中明确说明离婚时双方无任何共同债务；2、借据上显示的借款人是杨超，答辩人对该笔借款并不知情，该款项也未用于家庭生活；3、借条上没有约定利息，主张利息没有依据。石琴向一审法院起诉请求：1、请求依法责令二被告立即清偿借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨超与被告朱词凤原系夫妻关系。2010年，原告石琴给被告杨超10万元用于北京的投资拆迁工程，后来投资失败。2010年1月2日，被告杨超自愿将该投资款转作其向原告的借款，并给原告出具10万元欠条一张，当时未约定利息和还款期限。2013年12月23日，二被告在民政局协议离婚，离婚协议注明双方无债权债务。后来被告杨超因某某原因被羁押于新县某某地，2016年3月22日，原告的委托代理人到某某地找到杨超，让杨超重新给原告出具10万元借条一张，并声明2010年1月2日的欠条作废，还约定了借款月利率为2分。随后，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10万元，并自借款之日起按月息2分的标准支付借款利息。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。2010年1月2日，被告杨超自愿将原告石琴的投资款转作借款，并给原告出具10万元欠条。后经原告催要，被告杨超未能偿还借款。2016年3月22日，经原告与被告杨超协商，由被告杨超给原告重新出具书面借条，并书面约定月息2分，同时声明原欠条作废，双方约定均符合法律规定，在原告石琴与被告杨超之间形成合法的民间借贷关系，经原告催要被告未能偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告杨超偿还借款本金10万元的诉讼请求，法院予以支持。因被告杨超在2016年3月22日重新出具借条时，约定借款利息为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对利息的约定符合上述相关规定。故，原告要求被告杨超自2016年3月22日起按月息2分的标准支付借款利息的诉讼请求，法院予以支持。原告未提供证据予以证实双方在债务形成时约定了借款利息，被告杨超亦称2010年出具欠条时未约定利息，因此，原告要求被告杨超支付2016年3月22日之前的利息，法院不予支持。因被告杨超于2016年3月22日重新给原告出具借条时，双方约定原2010年1月2日的欠条作废，即可认为原来的债权债务关系被新的债权债务关系所替代，因2016年3月22日，二被告已离婚，非夫妻关系，故被告杨超重新出具的借条所形成的债务，不应系夫妻关系存续期间的共同债务，故，原告要求被告朱祠凤承担偿还借款本息的诉讼请求，法院不予支持。因被告朱词凤未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告杨超于本判决生效后十日内偿清原告石琴借款本金10万元，并自2016年3月22日起按照月利率2分的标准支付借款利息，息随本清；二、驳回原告石琴其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告杨超负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称应从2010年1月2日开始计算利息，但没有提供证据证明双方当事人在债务形成时约定了借款利息，被上诉人杨超2010年1月2日给上诉人出具的欠条上亦未约定利息。故石琴要求杨超及朱词凤给付从2010年1月2日起的利息的上诉理由本院不予支持。上诉人石琴称被上诉人朱词凤应当承担还款责任，但杨超重出具借条的时间是2016年3月22日，而杨超与朱词凤于2013年12月23日已协议离婚，该笔借款不应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，石琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人石琴承担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　宏审　判　员　　余多成代理审判员　　任明乐二〇一六年九月二十二日书　记　员　　陈　畅微信公众号“”