（2016）赣0733民初744号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-12-06

案件名称

杨根长、廖选新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨根长,廖选新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初744号原告:杨根长，男，1978年11月17日出生，汉族，个体户，住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。特别授权代理。被告：廖选新，男，1977年7月26日出生，汉族，务工，住会昌县。原告杨根长与被告廖选新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根长的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告廖选新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨根长向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨根长变更第一个诉讼请求为：要求被告归还借款50000元及从借款之日起至还清之日止按月利率30‰计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月份，被告廖选新因开店急需资金周转，向原告借款50000元，口头约定一年归还，约定月利率按30‰计算。借款到期后，被告不守诚信，没有按时归还原告借款。2016年1月28日，被告廖选新重新立下借条一张给原告为凭。经原告多次催取，被告一拖再拖，后来连电话也不接。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。廖选新未作答辩。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告廖选新的常住人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告廖选新所写的借条，证明被告廖选新向原告杨根长借款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告廖选新以资金周转为由向原告杨根长借款50000元。2016年1月28日，被告廖选新重新立下一张借条给原告为凭。借条载明：“今借到杨根长人民币50000元整，此据，今借人：廖选新。2016年1月28日。”后经原告多次催取，被告至今没有归还原告借款，故原告于2016年5月13日诉至本院要求处理。本院认为，被告廖选新向原告杨根长借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率30‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未明确约定借款利率及归还时间，原告又未能提交相关证据予以证明，故原告的该请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％（即月利率为20‰）为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……故逾期利息自原告起诉之日起按年利率6％计算。被告廖选新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖选新所欠原告杨根长借款50000元及利息（自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6％计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告杨根长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告廖选新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　刘　云人民陪审员　　陈春桂人民陪审员　　方　军二〇一六年九月二十二日书　记　员　　肖海平 更多数据：