（2016）豫1621民初1688号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-02

案件名称

李枝然与李海军合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

扶沟县人民法院

所属地区

扶沟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李枝然,李海军

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第五十一条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十四条

全文

河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1688号原告：李枝然，男，汉族，1966年5月5日出生。委托代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海军，男，汉族，1966年8月9日出生。原告李枝然诉被告李海军合伙协议纠纷一案后，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李枝然及委托代理人李尚磊，被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款53000元及利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告李海军拖欠我土地租赁费用53000元，我多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不还。故根据法律相关规定，特诉至扶沟县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李海军辩称：我只欠李枝然30000元，不是53000元，但是我现在没钱，我会尽我能力偿还。原告李枝然针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实及打条时有孙某作为在场证明人，孙某可以证明还欠23000元的事实。2、2015年12月4日孙某与被告孙海军的录音一份，证明除了30000元还欠有23000元的事实3、证人孙某的出庭作证的证人证言，证明被告李海军欠原告李枝然53000元的事实及出具欠条的过程。被告李海军对上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告李枝然提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，且被告李海军对其均没有异议，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，原告李枝然与被告李海军就合伙承包土地，李枝然退伙一事在李海军家进行清算，孙某作为中间人在场，经清算李海军应给付李枝然垫付的土地承包款73000元，被告李海军当场给付李枝然20000元现金，因李枝然尚欠孙某25000元债务，三方协商有李海军于当天下午将23000元直接给付孙某，剩余30000元李海军给原告李枝然出具欠条一份，并约定还款期限，内容为“欠接花包地钱叁万元整李海军2015年6月6日还证明人孙某”。现李枝然、李海军、孙某三方约定的23000元，被告李海军亦未偿还孙某，也未偿还原告李枝然。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中原、被告就原告入伙时投入的财产已进行清算，并出具有欠条，事实清楚，证据充分，被告李海军依法应予偿还原告所垫付的土地承包款，故本院对原告李枝然的诉请予以支持。被告李海军辩称只欠李枝然30000元，不是53000元，因庭审中被告李海军亦认可共欠原告73000元，已还20000元的事实，孙某亦不同意李枝然所欠的债务有李海军偿还，故被告此辩称本院不予采信。原告要求利息应按照银行同期贷款利息计算，因双方未约定还款逾期的利息，其利息应按年利率6%计算，自起诉之日2016年7月14日起算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后七日内给付原告李枝然土地承包垫付款53000元及利息（利息从原告起诉2016年7月14日起计算至还款结束之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李海军承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　卢清泉二〇一六年九月二十二日书记员　　赫光辉 更多数据：