（2016）浙0110民初8184号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-17

案件名称

赵汉巧与赵沛斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵汉巧,赵沛斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8184号原告：赵汉巧，男，1953年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵汉巧（下称原告）为与被告赵沛斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因购房资金周转困难所需，于2014年3月21日,向原告借款200000元，约定月息按1分2厘计算，并出具借条一份。至2016年5月31日止，被告尚欠借款本息263200元。事后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未偿还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告约定的借款利息63200元（自2014年3月21日起至2016年5月31日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供借条一份证明被告向原告借款200000元的事实。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的���式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵沛斌归还原告赵汉巧借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵沛斌支付原告赵汉巧借款利息63200元，于本判决生效后十日内付清。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告赵沛斌负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　张浩二〇一六年九月二十二日书　记　员　　杜洁 关注公众号“”