（2016）晋0223民初228号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-28

案件名称

原告刘树生与被告宋进伍民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

广灵县人民法院

所属地区

广灵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘树生,宋进伍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0223民初228号原告：刘树生，男，1957年4月9日出生，汉族，广灵县自来水公司职工，住广灵县壶泉镇沙河新村。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：宋进伍，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇南关村人，住广灵县壶泉镇南关村。原告刘树生与被告宋进伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树生的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼，被告宋进伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树生向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金30万元，利息36万元（自2011年7月15日起算至2016年7月15日，每月0.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告以工程急用钱为由向原告借款30万元，并口头承诺每月给付利息3.5%，由被告的妻子梁宏梅代被告写了借条。后原告向被告支付30万元，被告承诺2011年底予以归还。被告按时支付3个月的利息后，再未支付利息，且未归还本金。后原告多次找被告及被告妻子催要借款本金及利息，被告及其妻子一拖再拖，原告无奈，依法起诉。被告宋进伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭后，本院向被告宋进伍进行询问，被告宋进伍称向刘树生借款一事属实，并为其出具借条，利息约定依借条记录，借条写明即约定，未写明即未约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘树生提交的借条,被告宋进伍未进行质证，但庭后认可借款事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年3月15日,被告宋进伍向原告刘树生借款30万元，并为其出具借条，欠款至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋进伍向原告刘树生借款300000元，并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告按约定向被告宋进伍提供借款300000元，被告宋进伍至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未还款,原告按每月2%(6000元)的利率主张2011年7月15日至2016年7月15日共计60个月的利息,于法有据,应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋进伍于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘树生借款300000元，利息360000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告宋进伍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审　判　长　　廉小婧审　判　员　　宋立兴人民陪审员　　苏拥军二〇一六年九月二十二日书　记　员　　王永丽 来自