（2016）豫0183民初1879号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

王长中与赵俊杰合同纠纷一审民事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王长中,赵俊杰

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1879号原告：王长中，男，汉族，出生于1956年9月23日，住河南省新密市。委托代理人：冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：赵俊杰，男，汉族，出生于1980年9月17日，住河南省封丘县。委托代理人：韩振强，河南何延晨律师事务所律师。原告王长中诉被告赵俊杰合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长中及其委托代理人冯新彦，被告委托代理人韩振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款360385元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份被告在新密市工业园区做建筑工程，当时被告与原告口头协商，让原告供应大沙、机砖、水泥，每十万元结算一次。原告向被告一直供货至2015年10月份左右，被告仍未支付货款，2015年10月30日原被告算账后，被告没有钱就向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告赵俊杰辩称，被告是履行黑龙江建工集团有限公司事务的代表行为，虽然被告为原告书写的有收货单据，但不能以此认为是个人行为。被告主体不适格，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一，56张小票，原告拟证明给被告供应建筑材料的事实，被告认为没有被告的签字确认，与本案没有关联性。但被告并未否认该组证据的真实性，经被告本人确认，收据中签名的杨现付和王太锋均系被告所在工地人员，故本院可以确认原告送货的事实；2、对原告提交的证据二，被告出具的欠条，被告称该欠条是在被逼情况下出具的，不是被告真实意思表示，但被告并未提交证据予以证明，也没有在法定期间内提起撤销之诉。同时根据被告本人陈述，原告扣押被告车辆时其并不在车上，只是原告提出被告出具欠条就可以放车的条件，因此被告出具了欠条，被告受到的条件的限制并未达到受胁迫的程度，故对被告的意见院不予采信。原告提交的证据一和证据二可以相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具了欠货款的手续，应当予以偿还所欠款项。原告要求被告偿还货款360385元，本院予以支持。被告辩称其行为系业务代表行为，不应由其本人承担责任的意见，因被告并未向本院提交相关证据，故对其辩解，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告货款360385元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵俊杰限于本判决生效后十日内偿还原告王长中货款360385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6706元，由被告赵俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　张聪会审　判　员　　楚柏岭人民陪审员　　张万卿二〇一六年九月二十二日书　记　员　　赵　尧 来自