（2016）甘0524民初729号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-28

案件名称

马文忠、汪夫林与包玉鹏追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

武山县人民法院

所属地区

武山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马文忠,汪夫林,包玉鹏

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初729号原告：马文忠。原告：汪夫林（曾用名汪福林）。被告：包玉鹏。原告马文忠、汪夫林与被告包玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文忠、汪夫林到庭参加诉讼，被告包玉鹏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马文忠、汪夫林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠二原告的劳动报酬30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体建筑商，2013年被告承包了案外人窦兆琪的房屋修建工程。2013年农历6月1日，被告雇佣二原告修建该工程。工程完工后，被告还欠二原告劳动报酬共计30000元。二原告多次索要未果的情况下，要求被告出具欠条，被告遂于2015年7月15日向二原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到汪付来马文忠工钱30000元整三万元整”，被告在该欠条上署名并按印。原告汪夫林当场提出自己的名字写错了，要求被告重新书写，被告执意不肯。鉴于被告根本没有支付剩余劳动报酬的诚意，二原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法判处。包玉鹏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年（农历）6月1日，包玉鹏雇佣马文忠、汪夫林为其承包的窦兆琪的修房工程干活。该工程完工后，包玉鹏拖欠马文忠、汪夫林劳动报酬共计30000元。2015年7月15日，包玉鹏向马文忠、汪夫林出具了欠条，该欠条载明“今欠到汪付来马文忠工钱30000元整三万元整”。本院认为，包玉鹏雇佣马文忠、汪夫林为其所承包工程干活，双方已形成劳务合同关系，马文忠、汪夫林付出劳动，包玉鹏就应该支付劳动报酬。后包玉鹏又向马文忠、汪夫林出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，包玉鹏就应承担清偿债务的义务。关于欠条载明的“汪付来”是否系汪夫林本人的问题。本院认为，欠条上所载明的“马文忠”无误，二人共同提起诉讼，根据常理推断，汪夫林所述“当场提出自己的名字写错了，要求被告重新书写，被告执意不肯”的情形应当属实。加之，包玉鹏无正当理由不到庭参加诉讼，未提供相反的证据证实汪夫林所述不实。因此，本院认定欠条所载明的“汪付来”系汪夫林本人。综上所述，对马文忠、汪夫林要求包玉鹏支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉鹏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马文忠、汪夫林劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告包玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员　　钱永杰二〇一六年九月二十二日书记员　　吴绍鹏 来自：