（2016）鲁0829民初2874号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-28

案件名称

王某甲、王某乙等与王某子、张某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

嘉祥县人民法院

所属地区

嘉祥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙,谢红岩,王传后,张留个,王某丙,姜红倩,孙小超,中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2874号原告王某甲，原告王某乙，原告谢红岩（系原告王某甲、王某乙之母，法定代理人），女，1987年5月18日出生，汉族，农民。上述三原告的委托代理人王允兵（特别授权）。上述三原告的委托代理人刘绪光（特别授权）。被告王传后（又名王传厚），男，1965年6月30日出生，汉族，农民。被告张留个（系被告王传后之妻），女，1965年10月28日出生，汉族，农民。被告王某丙。被告姜红倩（系被告王某丙之母，法定代理人），女，1991年1月26日出生，汉族，农民。上述四被告的委托代理人王龙近（特别授权），山东××城律师事务所律师。被告孙小超，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人王伟（特别授权），山东××律师事务所律师。委托代理人王荣（特别授权），山东××律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。负责人聂传斌。委托代理人张波（特别授权），山东××和律师事务所律师。原告谢某、王某甲、王某乙与被告王某子、张某、姜某、王某丙、孙小超、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王允兵、刘绪光，被告王某子、张某、姜某、王某丙的委托代理人王龙近，被告孙小超及其委托代理人王伟、王荣，被告保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某等三人诉称，三原告系死者王某丁的近亲属。四被告王某子、张某、姜某、王某丙系死者王某戊生的近亲属。2016年1月13日21时许，王某戊生醉酒后驾驶鲁H×××××轿车，沿机场路由东向西行驶至机场路王屯桥西侧时，与路边隔离墩相撞后冲出路面，造成王某戊生及乘车人王某丁死亡。事故发生后，因各方就赔偿事宜未能达成协议，请求法院依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计404180元，本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②死亡注销户口证明1份，证明王某丁因本次交通事故已死亡。③原告谢某的身份证1份、户口薄2份，证明三原告的身份和年龄。被告王某子等四人辩称，本次事故系王某戊生与王某丁一起饮酒后，王某戊生送王某丁回家时发生的，四被告当时未在现场，更不是侵权人，也没有继承王某戊生的任何遗产，故四被告不应承担任何责任，法院应驳回原告对四被告的诉讼请求。被告孙小超辩称，本次事故造成王某丁死亡系王某戊生酒后驾车未注意交通安全所致，被告孙小超作为机动车所有人对损害的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告孙小超向法庭提交如下证据①事故车辆行驶证、王某戊生的驾驶证、交强险保险单各1份，证明事故车辆不存在安全隐患，王某戊生具有驾驶资格并投保交强险。②公安机关调查王某己、谢某、王某庚、王某辛、王某壬、孙小超的询问笔录各1份，证明王某戊生于2016年1月13日上午向被告孙小超借用车辆，当时王某戊生并没有喝酒，只是当天晚上才与王某丁等人一起饮酒。被告保险公司辩称，原告的近亲属王某丁系事故车辆鲁H×××××的乘客，而该车辆未在被告保险公司投保车上人员乘客责任险，原告要求被告保险公司承担责任无事实和法律依据，法院应驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。经质证，四被告对三原告提交的1-3号证据真实性无异议，但认为原告还应提供证明家庭成员关系的证据。被告孙小超除同意四被告的质证意见外，另认为通过原告提交的证据1，能够证实事故车辆在合格期内，并按规定缴纳交强险。被告保险公司除同意四被告的质证意见外，另认为通过事故认定书能够证明王某丁系乘车人。经质证，三原告对被告孙小超提交的1-2号证据真实性无异议，对证明观点有异议。四被告对被告孙小超提交的1-2号证据真实性无异议，但认为通过询问笔录可以证明，王某丁让王某戊生驾车为其去饭店取丢下的手机时，才发生的事故。被告保险公司对被告孙小超提交的1-2号证据无异议。经审查，本院认为，三原告提交的1-3号证据和被告孙小超提交的1-2号证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：原告谢某系死者王某丁的妻子，原告王某甲、王某乙系死者王某丁的女儿和儿子。被告王某子、张某系死者王某戊生的父母，被告姜某系死者王某戊生的妻子，被告王某丙系死者王某戊生的女儿。王某戊生和王某丁系同村朋友。2016年1月13日21时许，王某戊生醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，沿嘉祥县机场路由东向西行驶至机场路王屯桥西侧时，与路边隔离墩相撞后冲出路面，造成王某戊生及乘车人王某丁死亡，车辆及隔离墩损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定王某戊生醉酒后驾驶机动车、未保持安全车速承担此次事故的全部责任，王某丁不承担事故责任。另查明，事故车辆鲁H×××××小型轿车的登记车主为王某癸，其实际所有人为被告孙小超，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，但商业险中没有投保车上人员乘客险。王某戊生具有驾驶机动车的资格。综上所述，本院认为，王某戊生醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，因操作不当，与路边隔离墩相撞，造成自己和王某丁死亡。此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，王某戊生承担事故的全部责任，因此，对王某丁因本次交通事故死亡给三原告造成的经济损失，王某戊生作为侵权人应承担全部赔偿责任。因王某戊生已死亡，原告要求其近亲属即本案被告王某子、张某、姜某、王某丙承担责任，本院认为，四被告不是侵权人，原告又未举证证明四被告继承了王某戊生的遗产及继承遗产的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告孙小超承担赔偿责任，因被告孙小超在出借车辆时不存在任何过错，故不应承担责任。原告要求被告保险公司承担责任，因事故车辆并没有投保车上人员乘客险，对原告的该项请求，因于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某、王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费3685元，由原告谢某、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　于建华二〇一六年九月二十二日书记员　　夏丽梦 来源：百度搜索“”