（2016）晋1181民初1475号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-30

案件名称

周某与任某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,任某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1475号原告周某，性别：××，××族。被告任某。原告周某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告因资金周转困难于2016年4月28日向原告借款3万元，并承诺2016年7月13日前归还。被告出具借据一支予以确认。但被告至今仍未能归还原告借款。现原告起诉请求依法判令被告归还原告借款3万元。本案诉讼费用由被告承担。原告周某提交被告任某于2016年4月28日出具的借据1支，证明以上借款事实。被告任某辩称，被告于2015年7、8月份共向原告借款2.3万元，后给付5000元。原告将被告朋友的车撞坏，原告应赔偿6000元，因该朋友欠被告款，由被告担保给付，所以应折抵6000元。现在，被告只应给付原告1.2万元。被告任某未提交证据。在本院组织的举证、质证过程中，被告任某对原告的证据不认可，认为被告是在醉酒的状态下出具的借据。本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：2016年4月28日，被告任某给原告出具借据1支载明“今借到周某现金叁万元整（30000元），我承诺于2016年7月13日前结清。”被告在借据上签字并注明日期。但被告实际向原告借款23000元，被告出具借据前已给付原告5000元，原告对此表示认可。以上欠据，原告陈述是以借款每10000元，按月息1000元计算利息，双方结算后，被告给出具的借据。被告陈述借款时没有约定利息，借据是被告在醉酒的状态下出具的，对以上陈述，原、被告均未提供证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任某作为借款人向原告借款23000元，在出具借据前已给付5000元，实际借款应为18000元。被告陈述双方未约定借款利息，借据是在其醉酒的状态下出具的，但未能提供相关证据，本院对其陈述不予认定。结合被告给原告出具的借据情况及原告的陈述，可以认定双方对借款约定了利息，但约定利息超过了年利率24%的规定，对超过的利息依法不予保护。被告应从2016年7月14日起以借款本金18000元以年利率24%计算给付原告逾期利息至付清借款为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任某给付原告周某借款18000元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告任某从2016年7月14日起以借款本金18000元以年利率24%给付原告周某利息至付清借款之日止，于判决书生效后十五日内付清三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　任建恩二〇一六年九月二十二日书记员　　刘俊红 来源：百度“”