（2015）香黎民初字第255号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

梁雪丰与李晨潮合伙纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市香坊区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁雪丰,李晨潮

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香黎民初字第255号原告：梁雪丰，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁福林（系原告梁雪丰的父亲），户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市。被告：李晨潮，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市香坊区。原告梁雪丰与被告李晨潮合伙纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年11月24日第一次开庭，原告梁雪丰、被告李晨潮到庭参加诉讼。2016年1月20日，裁定转为普通程序审理，2016年7月19日第二次开庭，原告梁雪丰及其委托诉讼代理人梁福林到庭参加诉讼，被告李晨潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晨潮返还欠款52500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款人民币60000元，被告为原告出具欠据一份，未载明还款日期。同年8月，被告分3次向原告归还了7500元，余款52500元被告以各种理由推脱拒不偿还。李晨潮辩称：其与原告系合伙关系，共同经营哈尔滨润发食品有限公司，原告中途退伙时，被告为了不影响原告家庭和睦为原告出具的书面欠据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁雪丰举示的证据一欠据原件一份，拟证明被告欠原告60000元，被告已给付7500元，尚欠52500元。被告李晨潮对该证据的真实性无异议，认可欠据为其本人亲笔书写，但对原告证明问题有异议，认为这是其为了原告家庭和睦而给原告出具的。本院认定如下：被告对给原告出具的欠据的真实性无异议，对尚欠数额亦无异议，且本院给予被告李晨潮延长了举证期限，但其未向本院提交证据。本院认为原告举示证据具有客观性、真实性和合法性，对原告梁雪丰举示的证据予以采信。本院查明事实如下：原、被告原系合伙关系，于2010年合伙经营哈尔滨润发食品有限公司，双方未签订书面合伙协议。2012年初原告提出退伙，被告没有提出异议，双方亦无书面散伙协议。2015年8月4日，被告为原告出具书面欠据1份，载明“今欠梁雪丰人民币陆万整（￥60000.00元）。欠款人李晨潮”。后被告李晨潮偿还原告现金3000元，以货品抵偿4500元，共计偿还7500元，尚欠52500元。本院认为，原告2012年初提出退伙时，被告没有异议，且原告退伙后一直是被告单独经营，原、被告已经事实上解除了合伙关系。被告向原告出具欠据并已实际部分履行偿还义务，证明原告所述事实成立。综上所述，原告梁雪丰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨潮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁雪丰52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告李晨潮负担，与上款同时给付原告梁雪丰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　钟艳弘审　判　员　　蔡艺茗助理审判员　　周小平二〇一六年九月二十二日书　记　员　　孙起萌 微信公众号“”