（2016）京02民终7626号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-16

案件名称

刘继训上诉毛丽敏排除妨害纠纷一案

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘继训,毛丽敏

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第二���级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7626号上诉人（原审原告）刘继训，男，1952年8月19日出生。委托代理人迟本举，刘继训之妻，1952年9月18日出生。委托代理人刘世倩，刘继训之女，1981年8月20日出生。被上诉人（原审被告）毛丽敏，女，1971年10月18日出生。上诉人刘继训因与被上诉人毛丽敏排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘继训上诉请求：“1、撤销（2016）京0101民初字10876号民事裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担”。刘继训上诉的事实和理由：刘继训在一审起诉书中陈述的���毛丽敏在刘继训的自建房前搭建的铁棚子，阻挡了刘继训家门无法完全打开，一审法院在裁定书中并没有陈述，此门是刘继训家人每日出入房屋唯一的门，是必经之地，理应受到民法保护；在行政机关不认为涉案房屋系违章建筑的情况下，法院以房屋系违章建筑为由，拒绝对涉案房屋的相邻权纠纷进行实体审判，于法无据；刘继训据此不服一审裁定，故提起上诉。毛丽敏对于刘继训的上诉，未向本院提交书面答辩意见。刘继训向一审法院起诉请求：要求毛丽敏拆除搭建在刘继训窗前的铁棚子，恢复刘继训家窗前东侧墙壁，并降低毛丽敏自建房高度，本案诉讼费由毛丽敏承担。一审法院认为：根据已查明的事实，毛丽敏搭建的棚子位于刘继训自建房窗前，刘继训所述受到毛丽敏违章建筑遮挡的房屋也是刘继训的自建房，刘继训要求毛��敏予以恢复的墙壁也并非合法建筑，双方的争议属于自建房之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘继训的起诉不成立。一审法院据此裁定：驳回刘继训的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院经通知本案双方当事人开庭，已查明，刘继训、毛丽敏之间的争议属于自建房之间的纠纷，由于自建房之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘继训所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘继训的起诉并无不当，本院依法应予维持。刘继训的上诉请求缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一六年九月二十二日书记员　　谭雅媛 微信公众号“”