（2016）京0118刑初215号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-14

案件名称

李超盗窃罪一案

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李超

案由

法律依据

全文

北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初215号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李超，男，1990年11月19日；2009年2月27日因盗窃被劳动教养1年3个月；2010年5月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留3日；2012年4月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2013年5月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年9月23日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年3月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院于2016年9月18日以京密检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控：被告人李超于2015年7月7日凌晨，到北京市密云区×小区×商店，采取撬门的手段，窃得华硕牌X43B型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1280元，现赃物已发还；被告人李超于2015年7月14日凌晨，到北京市密云区×小区×美发店，采取撬门的手段，窃得现金500元及笔记本电脑1台（未作价）；被告人李超于2015年7月18日凌晨，到北京市密云区行宫×区×号楼×单元南侧，将沙×停放于此的侧三轮摩托车（未作价）盗走，现赃物已发还。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李超的供述，失主崔×、张×、沙×的陈述，证人靳×、兰×的证言，手印鉴定书，物品价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，工作说明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，本院（2012）密刑初字第139号、（2013）密刑初字第126号、（2014）密刑初字第263号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第1249号刑事裁定书，北京市第三中级人民法院（2014）三中刑终字第00674号刑事裁定书，刑满释放人员通知书，户籍证明等相关证据，指控被告人李超的行为构成盗窃罪，并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人李超刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员谢睿出庭支持公诉。被告人李超对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现已追缴被告人李超违法所得人民币500元。本院认为，被告人李超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李超曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李超能够如实供述罪行，退赔赃款，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月8日起至2017年4月7日止；罚金已缴纳）。二、已追缴被告人李超违法所得人民币五百元，退赔失主首艺佳人美发店张×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　单青林二〇一六年九月二十二日书记员　　冯　利 百度搜索“”