（2016）渝0112民初16134号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-12-05
案件名称
汤奎弟与朱泽茂,谢廷珍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤奎弟,朱泽茂,谢廷珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款
全文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16134号原告：汤奎弟，男，1982年1月22日生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：唐永胜，重庆星空律师事务所律师。被告：朱泽茂，男，1962年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢廷珍，女，1963年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。原告汤奎弟与被告朱泽茂、谢廷珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于2016年9月21日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤奎弟的委托诉讼代理人唐永胜，被告朱泽茂到庭参加了诉讼，原告汤奎弟未到庭参加诉讼，被告谢廷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，。本案现已审理终结。原告汤奎弟向本院提出诉讼请求：一、被告朱泽茂偿还原告借款4万元及其利息（利息以4万元为基数，按照银行同期贷款利率支付从2016年5月30日起至本清之日止）；二、被告谢廷珍对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告有债权债务关系，截至2015年11月30日，被告朱泽茂尚欠原告4万元。2015年11月30日，被告朱泽茂向原告出具一张借条，其中载明：今借到汤奎弟现金4万元整（大写肆万元正），2016年5月30日付清。被告谢廷珍对该借款承担无限连带保证责任，并在上述借条上签署“担保人谢廷珍”。但是，逾期后原告多次催收，两被告至今尚未偿还。被告朱泽茂辩称，被告朱泽茂明年之内偿还原告汤奎弟借款4万元，不支付利息，同时希望原告汤奎弟支付被告朱泽茂一定的隐性费用。事实及理由：原告汤奎弟、被告朱泽茂及案外人叶茂三人协议一起承包劳务。因被告朱泽茂本人熟悉建筑业务，故由被告朱泽茂出面与总包方签订劳务合同，也为此支付了6万多元的隐性费用。后来因总包方未交付工程，将5万元保证金退还给被告朱泽茂，被告朱泽茂希望原告汤奎弟及案外人叶茂共同分摊6万多元的隐性费用，但遭到拒绝，故被告朱泽茂未将5万元保证金未交给原告汤奎弟，仅出借了一张5万元的借条。随后，被告朱泽茂偿还了1万元，尚欠4万元，并重新更换为4万元的借条。此款被告朱泽茂承诺明年偿还，且希望原告汤奎弟支付被告朱泽茂一定的隐性费用。被告谢廷珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条），本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证据（借条），被告朱泽茂无异议；被告谢廷珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权、质证权，故本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：原告汤奎弟、被告朱泽茂及案外人叶茂三人协议一起承包工程劳务，并由原告汤奎弟出资向总包方缴纳了5万元保证金。之后，总包方迟迟未交付工程，故总包方将5万元保证金退还给被告朱泽茂（被告朱泽茂称系以其名义与总包方签订的劳务合同）。但是，被告朱泽茂未将此款退还给原告汤奎弟。原告汤奎弟曾多次催收，被告朱泽茂才向原告汤奎弟出具了一张5万元的借条。之后，被告朱泽茂仅向原告汤奎弟偿还了1万元。2015年11月30日，被告朱泽茂向原告汤奎弟重新出具了一张4万元的借条，并且被告谢廷珍作为借款担保人。该借条载明：“今借到汤奎弟，现金40000.00正，大写（肆万元）正，2016年5月30日付清。此前借条作废。”被告朱泽茂在借款人处签名、捺印，注明“身份证”被告谢廷珍在该《借条》下方注明“担保人谢廷珍，身份证。本院认为，被告朱泽茂收到总包方退给原告汤奎弟的保证金5万元之后，仅退给原告汤奎弟1万元，其余4万元迟迟未退给告汤奎弟的事实属实。被告朱泽茂就其余4万元以借款人名义向原告汤奎弟出具借条，被告谢廷珍作为担保人为该笔借款担保，均系其真实意思表示，双方之间的借贷合同、担保合同成立；并且借条的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故被告朱泽茂与原告汤奎弟之间借款4万元的合同生效，应受法律保护。被告朱泽茂以支付了隐性费用为由提出抗辩，本院认为，被告朱泽茂述称的隐性费用应属另一法律关系，其抗辩理由不能成立。被告朱泽茂至今尚未偿还原告汤奎弟借款4万元，其行为已构成违约，故原告汤奎弟主张的借款4万元，本院应予以支持。至于原告汤奎弟主张的利息，本院认为，借期内双方未约定利息，借期内的利息本院不予以支持；双方约定了借款期限截至2016年5月30日，被告朱泽茂应从2016年5月31日起支付逾期利息；双方未约定借款期限内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告汤奎弟主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。被告谢廷珍作为担保人在该借条上签名，系其真实意思表示，双方对保证责任方式、保证责任范围、保证责任期间均没有约定，应视为其对所有债务连带保证责任，且原告汤奎弟在保证期间内主张其承担保证责任，故被告谢廷珍理应对借款4万元及其利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱泽茂在本判决生效之日起十日内偿还原告汤奎弟借款4万元及其利息（利息的计算方法：以借款4万元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，直至借款4万元还清之日止，利随本清）；二、被告谢廷珍对上述借款4万元及其利息向原告汤奎弟承担连带清偿责任；三、驳回原告汤奎弟的其他诉讼请求。如果被告朱泽茂、谢廷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取410元，由被告朱泽茂、谢廷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒋祯莲二〇一六年九月二十二日书记员 刘明哲 关注微信公众号“”