（2016）陕01民终7587号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-09

案件名称

段某甲与李某、徐某继承纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

段某甲,李某,徐某

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终7587号上诉人（原审原告）：段某甲。委托诉讼代理人李平，陕西金盾法律咨询服务有限���任公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：徐某，西安市东瑞餐饮有限公司临时工。上诉人段某甲因与被上诉人李某、徐某继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。段某甲上诉请求：撤销一审裁定。改判或发回重审支持段某甲一审诉讼请求，诉讼费由对方承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，徐某、李某在段某乙病逝后将涉案房屋强行占有，同时拿走该房产相关材料，称该房屋应由其继承，理由是段某乙欠徐某、李某的钱，侵犯了段某甲的继承权；一审中，段某甲申请追加失散多年的妹妹作为被告参加诉讼，一审法院并未处理。李某辩称，段某甲上诉请求不合理��李某根本没有占有涉案房屋。徐某辩称，徐某、李某没有占有涉案房屋，但是段某乙生前看病借了其舅李某的钱，段某乙从徐某这里也借钱了，然后把房屋的相关材料全给了徐某、李某。对段某甲继承涉案房屋并无异议，但应当将段某乙欠徐某、李某的款项还清。段某甲向一审法院起诉称，其父亲段西平、母亲李凤琴于1965年4月25日生育段某甲，××××年××月××日又生育一子段某乙。1997年12月25日，段某甲父亲因拆迁安置取得位于西安市莲湖区青门村青松小区4号楼4-9-7-14号拆迁安置房一套，登记在段西平名下，面积约55.06平方米。段西平于1988年11月10日逝世、李凤琴于1993年11月逝世，该房屋暂由段某甲弟弟段某乙居住。2015年5月10日，段某乙病逝，其终身未娶亦无子女。段某乙病逝后，在办理后事期间，徐某、李某将上述房屋强行占有。为维护段��甲合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、确认位于西安市莲湖区青门村青松小区4号楼4-9-7-14号拆迁安置房（面积约55.06平方米）由段某甲继承；2、徐某、李某向段某甲返还上述房产的相关材料；3、诉讼费由徐某、李某承担。原审法院经审理认为，依照《中华人民共和国继承法》之规定，继承开始后，先由第一顺序继承人即配偶、父母、子女继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。段某甲诉称的拆迁安置房登记在段某甲父亲段西平名下，李某系段西平之妻弟，徐某系段西平之妻侄，徐某、李某既不属于第一顺序继承人，也不属于第二顺序继承人，故段某甲起诉李某、徐某，要求确认段西平名下的拆迁安置房由段某甲继承、徐某、李某返还房屋相关材料的诉讼请求，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告段某甲的起诉。案件受理费2502元（原告已预交），全部退还原告。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”段某甲诉称的拆迁安置房登记在段某甲父亲段西平名下，李某系段西平之妻弟，徐某系段西平之妻侄，徐某、李某不属于本案涉案房屋的继承人，徐某、李某亦表示对于段某甲继承涉案房屋并无异议，段某甲与徐某、李某就涉案房屋的继承不存在争议，亦无法律上的直接利害关系，徐某、李某提出段某甲之弟段某乙生前欠徐某、李某借���未还，继承时应清偿欠款，属另一法律关系，段某甲以徐某、李某为被告提起本案继承纠纷诉讼，系对法律关系认识错误，原审法院裁定驳回段某甲本案的起诉，并无不当。段某甲上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　琪代理审判员　师　婷代理审判员　同江龙二〇一六年九月二十二日书　记　员　刘家圳