（2016）内2224民初1358号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-22

案件名称

荆会柱与胡元林、杜文祥保证合同纠纷一审民事判决书

法院

突泉县人民法院

所属地区

突泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

荆会柱,胡元林,杜文祥

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1358号原告荆会柱，男，1977年9月1日出生，男，汉族，农民，现住突泉县内。被告胡元林，男，51岁，汉族，农民，现住突泉县内。被告杜文祥，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县内。原告荆会柱与被告胡元林、杜文祥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆会柱、被告杜文祥到庭参加诉讼。被告胡元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆会柱向本院提出诉讼请求，1.要求被告胡元林、杜文祥偿还欠款60,000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月1日杜文成在我处借款60,000.00元，二被告为担保人，当时出具欠据一枚，约定还款时间为2015年12月1日，约定月息利率2%，可是到还款日期后，杜文成去向不明，现要求二被告承担担保责任。被告杜文祥辩称，我不同意偿还这笔借款。原告应当首先找杜文成索要欠款，原告没有第一时间找杜文成索要这笔借款。我作为担保人从2015年12月1日起到今天，已经超过担保期限。被告胡元林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，杜文成在原告处借款本金50,000.00元，二被告为担保人。当时给原告出具60,000.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2015年12月1日。杜文成借款是用于买羊。被告杜文祥庭审时，申请对欠据是否有改动进行鉴定，但在规定的时间内没有提交申请书及鉴定费。2015年12月2日原告立案起诉二被告，但因找不到被告胡元林，在2015年12月5日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据一枚在卷佐证。本院认为，合法的���贷关系受法律保护。杜文成经二被告担保向原告借款事实清楚、证据充分；被告杜文祥对杜文成借款担保事实没有异议，保证合同成立且合法有效。被告杜文祥、胡元林作为连带保证责任的保证人，应当对全部债务承担连带偿还责任。双方虽没有明确约定月息利率，但杜文成、胡元林、杜文祥出具了60,000.00元欠据，借款期为10个月，且原告陈述借款本金为50,000.00元，因此本院认定月息利率为2%。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜文祥、胡元林共同偿还原告荆会柱借款本金人民币50,000.00元，并从2015年2月1日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由原告荆会柱负担110.00元，由被告杜文祥、胡元林负担540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员　吴斯日古楞二〇一六年九月二十二日书记员　吕　　　品