（2016）皖0828民初1815号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-10-28
案件名称
储爱国与王为君、安徽君陵农业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
岳西县人民法院
所属地区
岳西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
储爱国,王为君,安徽君陵农业有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1815号原告：储爱国，岳西县中医院职工。被告：王为君，私营企业主。被告：安徽君陵农业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区居委会枫坳组007号。法定代表人：王为君。原告储爱国与被告王为君、安徽君陵农业有限公司（以下简称“君陵农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储爱国、被告王为君、被告君陵农业公司法定代表人王为君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储爱国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起至款清之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王为君于2013年10月22日向原告借款100000元，由君陵农业公司担保，约定于2014年10月22日前还清。借款到期后，原告于2014年11月向被告进行催要，但两被告一直未偿还。被告分别于2012年、2014年和2015年为原告哥哥、岳西县中医院、原告同事王某做防盗门，分别发生门款7600元、10500元和10000元，原告同意在本案借款利息中予以冲抵。王为君、君陵农业公司共同辩称：王为君于2013年10月22日向储爱国借款及储爱国于2014年11月向王为君主张债权属实，但实际借款金额为90000元；原告陈述的三笔做防盗门的事实属实，应在本案借款中进行冲抵；君陵农业公司股东为两人，担保未经股东会决议，担保存在瑕疵，为无效担保；原告曾向被告承诺不要利息，且主张利息标准超过同期银行四倍；原告于2016年6月同意将还款期限再展期一年，现在还未到期；对原告提交的户名为“王彩云”的取款单回单上“王为君”的签字有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借条原件，被告对其真实性无异议，但提出实际借款金额为90000元的意见，因被告未举证证明，且原告不予认可，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对原告提交的借条予以采信。根据采信的借条查明：2013年10月23日，王为君向储爱国借款100000元，约定于2014年10月22日之前还清，逾期不还，每天按千分之五违约金计算，按月利息3.5%计算，君陵农业公司在借条担保栏处盖章。被告提出原告曾向其承诺不要利息及延长还款期限一年的意见，因被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告对原告提交的户名为王彩云的取款单回单上“王为君”的签字真实性提出异议，因该取款单上“王为君”签字的真实性与案件的处理无实质影响，故对该意见不予采纳。本院认为，王为君向储爱国借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。诉讼中，储爱国主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定；被告提出原告主张利率标准过高的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。借款到期后，王为君未按约偿还借款本息，已构成违约。被告为原告哥哥、岳西县中医院、原告同事王某做防盗门，共发生门款28100元，双方均同意在本案借款中予以冲抵，该意见不违反法律规定。本院综合考虑门款发生的时间及借款利率的约定，经核算，门款宜在借款利息中进行冲抵。君陵农业公司作为担保人在借条上盖章，双方成立保证合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。君陵农业公司提出其担保未经股东会决议，担保无效的意见，因公司担保是否需经过股东会决议，系公司内部决策程序，不能对抗储爱国依约要求君陵农业公司承担保证责任的请求，故对该意见本院不予采纳。由于担保未明确担保方式及担保期间，依照相关法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间为六个月。因储爱国在保证期间内向君陵农业公司法定代表人主张过债权，故储爱国依约主张君陵农业公司承担保证责任，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，对储爱国要求王为君返还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、规定，判决如下：一、被告王为君于本判决生效后十日内返还原告储爱国借款100000元及利息【利息自2013年10月23日起至款清之日止，按年利率24%计算，扣除王为君为储爱国哥哥、岳西县中医院、储爱国同事王某做防盗门发生的门款28100元】；被告安徽君陵农业有限公司对前述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王为君追偿。二、驳回原告储爱国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告储爱国负担150元，由被告王为君负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 林储焰二〇一六年九月二十二日书 记 员 吴 滔附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自