（2016）鄂0204刑初99号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-12-07
案件名称
龙某盗窃罪一审刑事判决书
法院
黄石市下陆区人���法院
所属地区
黄石市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
龙某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0204刑初99号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年4月11日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人刘太平，湖��鸣伸律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人刘太平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2016年2月25日期间，被告人龙某在新下陆XX超市做保洁员。从2015年开始，其经常利用超市收银员吃饭时让其帮忙收银的便利，从该超市收银台的抽屉中偷钱，每次偷钱的数额少则几十元，多则几百元。2016年2月25日13时许，龙某再次从收银台的抽屉中偷走50元钱，因超市老板的女儿发现少了50元钱，其便将钱扔在超市的地上，并于当日辞去工作。当晚，超市老板通过查看超市监控视频，发现龙某经常从超市收银台偷钱，遂报警。经统计，龙某前后共从超市偷走人民币30000元。2016年3月7日9时许，龙某在其居住小区的院子里被侦查人员传唤至侦查机关。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、被告人到案经过、户籍证明材料等书证；2、证人周某、闫某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人龙某的供述与辩解；5、XX超市的视频监控录像。公诉机关认为，被告人龙某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙某在庭审中自愿认罪且对指控的事实经过无异议，但辩称其盗窃数额为人民币15000元。辩护人刘太平提出的辩护意见是：1、被告人龙某盗窃数额为人民币15000元；2、被告人龙某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；3、被告人龙某愿意退交赃款，酌情从轻处罚。经审理查明，2012年7月至2016年2月25日期间，被告人龙某在新下陆XX超市做保洁员。从2015年开始，其经常利用超市收银员吃饭时让其帮忙收银的便利，从该超市收银台的抽屉中偷钱，每次偷钱的数额少则几十元，多则几百元。2016年2月25日13时许，被告人龙某再次从收银台的抽屉中偷走50元钱，因超市老板的女儿发现少了50元钱，其便将钱扔在超市的地上，并于当日辞去工作。当晚，超市老板通过查看超市监控视频，发现被告人龙某多次从超��收银台偷钱，遂报警。被告人龙某共计从超市盗窃人民币15000元。2016年3月7日9时许，被告人龙某在其居住的小区被公安机关抓获。案发后，被告人龙某退交赃款人民币15000元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人龙某的基本情况；报案材料、立案决定书、到案经过，证实被害人林某报案、侦查机关立案及被告人龙某到案的情况；被告人龙某账户明细查询单，证实被告人龙某黄石农村商业银行股份有限公司东方支行账户（账号81×××71）交易明细的情况；收据，证实被告人龙某已退交赃款的情况。2、被害人林某的陈述，证实2012年7月至2016年2月25日期间，���聘请被告人龙某在其超市打扫卫生。2015年2月25日其通过查看超市监控视频，发现被告人龙某近三个月多次盗窃收银台抽屉内的财物。由于超市没有统计具体的支出和收入，其不清楚被告人龙某具体的盗窃数额的情况。3、证人周某的证言，证实被告人龙某2015年告诉周某，其在超市实施盗窃以及被告人龙某家庭收入支出的情况；证人闫某的证言，证实其与被告人龙某的经济来往情况。4、被告人龙某的供述，证实自2012年7月起，新下陆XX超市做保洁员。从2015年开始，其经常利用超市收银员吃饭时让其帮忙收银的便利，从该超市收银台的抽屉中偷钱，每次偷钱的数额少则几十元，多则几百元。2016年2月25日13时许，被告人龙某再次从收银台的抽屉中偷走50元钱，因超市老板的女儿发现少了50元钱，其便将钱扔在���市的地上，并于当日辞去工作，其共计从超市盗窃人民币15000元的情况。5、超市监控视频，证实被告人龙某实施盗窃犯罪的过程的情况。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人龙某盗窃数额为人民币30000元的公诉意见，经查认为，结合本案书证、被害人陈述、证人证言、被告人龙某的供述，证实被告人龙某盗窃数额应为人民币15000元，公诉机关指控被告人龙某盗窃数额为人民币30000元的证据不充分，本院不予采纳。对被告人龙某提出其盗窃数额为人民币15000元的辩解意见及辩护人刘太平提出被告人龙某的盗窃数额为人民币15000元的辩护意见��本院予以采纳。案发后，被告人龙某积极退交全部赃款，酌情从轻处罚。对辩护人刘太平提出被告人龙某退交赃款，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人刘天平提出被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年三月七日起至二○一七年三月六日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 京代理审判员 贾申涛人民陪审员 方三安二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘雪霏