（2016）云2501民初934号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-02-20

案件名称

胡存娣与普倩、胡俊赠与合同纠纷一审民事判决书

法院

个旧市人民法院

所属地区

个旧市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡存娣,普倩,胡俊

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十五条，第一百八十六条第一款

全文

云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初934号原告：胡存娣，女，1951年7月12日生，汉族，红河州XX站退休职工，住个旧市。被告：普倩，女，1982年8月8日生，汉族，红河州第三人民医院护士，住个旧市。被告：胡俊，男，1978年6月1日生，汉族，无职业，住个旧市。原告胡存娣与被告普倩、胡俊赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡存娣向本院提出诉讼请求：由被告普倩返还其10000元，由被告普倩、胡俊共同返还其13600元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：其系被告胡俊之母，被告普倩、胡俊原系夫妻关系。2014年1月，二被告筹备结婚期间，其出资50000元给二被告用于购买结婚用品、办理酒席等事宜。二被告经个旧市人民法院作出（2016）云2501民初102号民事判决书准予离婚，并认定其出资购买的家具家电、首饰为二被告的夫妻共同财产，价值为26400元。被告普倩用其出资款10000元用于偿还婚前债务，余款13600元由二被告用于办理酒席等事宜。现因二被告已解除婚姻关系，故起诉来院。普倩辩称,原告所述身份情况及其与被告胡俊经个旧市人民法院作出（2016）云2501民初102号民事判决书准予离婚属实。原告出资50000元给其与被告胡俊筹备结婚事宜属实，该款用于购买家具家电、首饰，支付酒席订金等并已全部支付完毕，其并未用该款偿还个人债务，故请求驳回原告的诉讼请求。胡俊承认胡存娣提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡存娣系被告胡俊之母，被告普倩、胡俊原系夫妻关系。2014年1月原告胡存娣出资50000元用于二被告筹备婚礼，购置家具家电、首饰，办理婚宴等事宜。2016年4月14日本院作出（2016）云2501民初102号民事判决书，准予普倩、胡俊离婚，认定原告的出资款系原告对二被告的赠与，二被告夫妻共同财产价值为26400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：原告主张返还的款项是否应予支持？为此原告胡存娣提交红河州滇南中心医院住院病案首页、出院证各一份，欲证明其因住院将50000元的存折交给二被告使用。经质证，被告普倩对证据真实性无异议，对关联性不予认可。被告胡俊对证据无异议。被告普倩、胡俊均未提交证据。本院认为，原告提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告出资50000元用于二被告办理结婚事宜，属于原告对二被告双方的赠与，赠与的财产权利已经发生转移，故原告不得撤销赠与。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告胡存娣的诉讼请求。案件受理费390元，适用简易程序，减半收取195元，由原告胡存娣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　王世豪二〇一六年九月二十二日书记员　　刘　奕 搜索“”