（2016）晋0826民初861号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-29

案件名称

原双娥与柴丽燕借款合同纠纷一审民事判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

原某,柴某

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初861号原告原某，女，1958年9月26日出生，汉族，山西省绛县居民。被告柴某，女，1966年3月26日出生，汉族，山西省绛县居民。原告原某与被告柴某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某、被告柴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉称，2014年11月30日被告向原告借款18000元，经原告催要，被告至今拒不清偿，故诉至本院请求被告立即偿还借款18000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告柴某辩称，借款属实，我愿意积极偿还借款，但现在经济困难。原告原某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交借条一张，证明被告在2014年11月30日向原告借款18000元，当时约定利息为月息1.5分，被告在2015年1月16日向原告偿还借款利息3600元。被告柴某对原告证据未提出异议。经审理查明，2014年11月30日被告向原告借款18000元，当时约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一张。被告在2015年1月16日向原告偿还现金3600元。随后原告催要该借款，被告不予偿还，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款18000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款的事实，有原告提供的借条及原告的陈述为证，被告亦未提出异议，现原告要求被告柴某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方约定的月息1.5%未违反我国法律强制性规定，本院依法予以支持。被告在2015年1月16日向原告支付3600元，原告认为是偿还借款利息，被告认为偿还的是借款本金，本院认为，结合本案证据，因当时双方有约定的利息，按照生活常理应先行偿还利息后偿还本金，截至2015年1月16日被告柴某向原告原某支付的3600元，应为偿还本金18000的利息405元，本金3195元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告原某借款本金共计14805元整；二、被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告原某借款本金14805元的利息，利息按双方约定月息1.5%计算；自2015年1月17日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　卢炎红审判员　　李鸿志审判员　　王绛龙二〇一六年九月二十二日书记员　　赵煜杰 关注公众号“”