（2016）沪0113民初6184号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-01-03

案件名称

离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺锡兴,施勤君

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6184号原告：贺锡兴，男，1953年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告：施勤君，女，1952年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室。原告贺锡兴与被告施勤君离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺锡兴之委托诉讼代理人袁克强到庭参加诉讼，被告施勤君经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺锡兴诉称：原、被告于1986年5月相识恋爱，1987年9月29日登记结婚。婚后双方未生育子女。1998年11月，原、被告共同领养一女取名贺婷婷。原、被告婚后经常为琐事发生争吵。2010年底，原告患XXX疾病，被告却对原告不予理睬。2015年7月，被告趁原告在美国，私自将原、被告共有的怡华苑路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，并隐匿了房屋出售款。2015年8月，原告曾经诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。但判决后，原、被告关系无任何改善。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告房屋出售款人民币1,250,000元。被告施勤君未发表答辩意见。经审理��明：经审理查明，原、被告于1986年5月相识恋爱，1987年9月登记结婚，1998年双方共同领养一女名贺婷婷。婚后双方曾为生活琐事发生争执。2015年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于原、被告本人均未到庭，致调解未成。以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，可予认定。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础尚可。近年虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和��婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告贺锡兴要求与被告施勤君离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费计200元、诉讼保全费5,000元，均由原告贺锡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　王　骏审　判　员　　施　怡人民陪审员　　林景平二〇一六年九月二十二日书　记　员　　张　倩附：相关法律条文一、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调���无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”