（2016）晋1022民初745号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-04

案件名称

李新彰与翼城机电公司民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

翼城县人民法院

所属地区

翼城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新彰,翼城机电公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初745号原告：李新彰,男,山西省翼城县人。被告：翼城机电公司。住所地：翼城县建行对面。负责人：栾兆俊，男，该公司法人代表。原告李新彰与被告翼城机电公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告李新彰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款柒万元整。2、依法判令被告偿还叁万元本金及20个月利息陆仟元整肆万元本金及15个月利息陆仟元整。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年秋天，原告李新彰经机电公司财会人员徐婷婷介绍，机电公司向原告借款。2015年，原告急需用钱，提前通知被告机电公司，原告李新彰找到机电公司财会人员，财会人员让原告去找经理栾兆俊，先后找了多次，栾兆俊以公司年底要交房租为由拒绝还款，后找栾兆俊催要，栾兆俊至今分文未给。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，原告李新彰起诉的翼城机电公司，经本院向翼城县机电设备有限公司送达应诉手续后，翼城县机电设备有限公司辩称其公司不是原告起诉的翼城机电公司，其公司对翼城机电公司的经营活动不应承担任何责任。经本院核对该公司在工商局登记的名称为翼城县机电设备有限公司，故原告起诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李新彰的起诉。案件受理费1850元，根据诉讼费缴纳办法第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　马洪海人民陪审员　　郑东雷人民陪审员　　伊　龙二〇一六年九月二十二日书　记　员　　宋　珊 搜索“”