（2016）冀0108民初2541号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-01-20

案件名称

杜红照与戴运泽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市裕华区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜红照,戴运泽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条

全文

石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2541号原告杜红照。委托代理人詹训民。被告戴运泽。原告杜红照与被告戴运泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜红照的委托代理人詹训民到庭参加诉讼，被告戴运泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜红照诉称，2014年3月10日，被告以资金周转为由，经中间人介绍，从原告处借款10万元，口头约定利息2分，每三个月结算一次利息(先支付利息)，被告支付给原告六个月利息后，不再支付利息，故起诉要求判令被告偿还原告借款100000元本金及其利息（利息按照月息2分，从2014年9月10日起算至被告实际还清本金时止）。原告提交的证据为：证据一、2014年3月10日戴运泽出具的借条。证据二、农业银行的转账凭证94000元。证据三、被告向原告通过中国邮政银行汇入6000元利息。被告戴运泽未提交答辩意见及相关证据经审理查明，2014年3月10日，被告戴运泽给原告出具借据，显示，今借杜红照人民币10万元，借款人戴运泽。原告通过银行转账将94000元支付被告戴运泽。剩余6000元原告扣除被告的三个月利息，被告戴运泽于2014年6月16日支付原告6月10日至9月9日三个月的利息6000元，自2014年9月10日后未支付本金和利息，以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告出借给被告戴运泽10万元，虽然有被告戴运泽出具的借据证实,但是原告实际转账的金额为94000元，剩余6000元原告直接扣除被告利息，因此对于实际出借的资金，本院认可94000元，被告理应支付原告。对于原告主张的利息，虽然借条未约定利息，但是被告已经支付原告六个月利息共计12000元，因此原告主张利息按照月息2%计算，本院支持。原告主张的利息自2014年9月10起至本判决确认给付之日止，按照月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告戴运泽在本判决生效后十日内偿还原告杜红照借款本金94000元及利息（利息自2014年9月10日起至本判决确认给付之日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告杜红照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1220元，共计2370元，由被告戴运泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　郭爱民二〇一六年九月二十二日书记员　　张伊凡 来源：百度搜索“”