（2016）豫0526民初4108号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-17

案件名称

耿风洲与罗太社农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿风洲,罗太社

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4108号原告耿风洲，男，1955年4月27日生，汉族。被告罗太社，男，1970年4月18日出生，汉族。原告耿风洲诉被告罗太社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月14日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告耿风洲，被告罗太社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿风洲诉称，2014年秋，经罗照永从中介绍，将我的5亩耕地转包给被告耕种，当时口头约定，每亩地450斤小麦，未约定承包期，当时因修高速通道，让留一亩地准备起土用，故被告当年的承包费按4亩计算，2014年，修路未起土，被告便耕种5亩地，承包费按5亩计算，因其他原因，每亩按500斤小麦计算，两年的承包费已经付清，2015年12月份，我父亲因病逝世，坟地在别人的承包田中，需要占地，经村委会调解和坟地的耕地户达成换耕地协议，被告因已经种上小麦，坚持再种半年后交还5亩耕地，按照以上事实，被告应支付我半年的承包费1500元，说明，2014年被告给付的承包费3000元，现在耕地已对换，被告以种种理由拒付半年的承包费。现诉请判令被告支付原告5亩责任田半年的承包费1500元。被告罗太社答辩称，1、我在2013年原告收过秋后承包原告的土地。我承包的原告地每年每亩400斤麦子。共承包原告6亩因修路，当年按照4亩计算。2014年承包5亩地按照5亩计算，后原告父亲去世后没地方埋，对方非要我承包原告的地交换，当时因为没有收小麦，要求原告赔偿地上小麦附着物，要求每亩赔偿1000斤小麦，共5亩地。经过计算共4000元。后来调解不成，麦子成熟，我就把小麦给收了，地就让出来不种了。上半年承包费没有给原告。每亩承包费为400斤小麦。2、第一年给原告1920元承包费，第二年给原告2400元，是按照2000斤小麦计算。经审理查明，2013年秋，被告承包原告耕地5亩，双方没有签订土地承包合同，口头约定承包费每亩每年400斤小麦，2015年12月份，因原告的父亲去世，需要下葬，但原告家的坟地在别人承包的责任田，原告与他人达成协议，将原告的5亩责任田与坟地所在耕地的农户，进行了交换，被告也同意，但要求原告支付4000元的赔偿款，后原被告没有协商一致，因被告已经种上当年的小麦，小麦成熟后，被告将小麦收割完毕，并将5亩承包地归还原告，但被告没有向原告支付2016年上半年的承包费用。以上事实，由原告提供的村委会证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2013年秋被告承包原告的耕地5亩，并已经实际耕种2年半，双方虽然没有签订承包合同，但双方对承包5亩耕地之事均认可，现被告在支付2年的承包费后，拒不支付2016年上半年的承包费，按照被告认可的承包费每亩每年400斤小麦计算，5亩地一年承包费为2000斤小麦，半年的承包费应为1000斤小麦，因被告2015年秋季已经耕种小麦并在2016年上半年收割完成，现原告诉请被告支付5亩地2016年上半年的承包费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方实际约定的是按照小麦计算，故被告应给付原告承包费为1000斤小麦。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗太社于本判决生效后七日内给付原告耿风洲2016年上半年土地承包费1000斤小麦。二、驳回原告耿风洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗太社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　柳九红审　判　员　　韩伟周助理审判员　　魏成飞二〇一六年九月二十二日书　记　员　　沈要进 关注公众号“”