（2016）闽0181民初3121号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-26

案件名称

吴家玉与郑祖清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴家玉,郑祖清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条，第七十五条，第九十二条，第一百四十四条

全文

福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3121号原告：吴家玉，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑祖清，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴家玉与被告郑祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴家玉到庭参加诉讼。被告郑祖清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。吴家玉向本院提出诉讼请求：判令郑祖清偿还借款3万元及利息，利息按月利率1%自2006年8月26日起计算至款项还清之日止。事实和理由：郑祖清因做生意缺乏资金向吴家玉借款，吴家玉于2006年8月26日将现金3万元借给郑祖清。郑祖清于当日出具一份借条交吴家玉收执，并约定按月利率1%计息，借款期限为1年。借期届满后，吴家玉多次向郑祖清催讨借款本息，但郑祖清却以各种理由予以拖欠。郑祖清未作答辩。吴家玉围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：吴家玉的居民身份证、郑祖清的户籍证明、借条。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。郑祖清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑祖清以做生意缺乏资金为由向吴家玉借款，吴家玉于2006年8月26日将现金3万元借给郑祖清，郑祖清于当日出具了一份借条交给吴家玉收执。双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为1年。借期届满后，郑祖清未偿还上述借款本息。吴家玉经催讨未果而于2016年5月18日诉至本院。本院认为，郑祖清于2006年8月26日向吴家玉借款3万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。郑祖清未依约定的借款期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金3万元及相关利息，依法应由郑祖清承担偿还之责。鉴于吴家玉与郑祖清已明确约定借款利息按月利率1%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此吴家玉提出借款利息按月利率1%自2006年8月26日起计算至款项还清之日止的主张不仅符合双方的约定，亦符合有关法律法规的规定，本院予以支持。郑祖清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，吴家玉提出由郑祖清偿还借款本金3万元并按月利率1%自2006年8月26日起计付借款利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：郑祖清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴家玉的借款本金3万元及其利息，利息按月利率1%自2006年8月26日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由郑祖清负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　曾朱兴审　判　员　　王　芸人民陪审员　　郭华明二〇一六年九月二十二日书　记　员　　游林英 来源：