（2016）浙10民辖终248号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-06-27

案件名称

江苏飞天照明有限公司、临海市三创光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏飞天照明有限公司,临海市三创光电科技有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终248号上诉人（原审被告）：江苏飞天照明有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区纬八路北。法定代表人：陈根海，董事长。委托代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临海市三创光电科技有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇上街村。法定代表人：卢远峰，总经理。委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。上诉人江苏飞天照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初5157号民事裁定，向本院提出上诉。江苏飞天照明有限公司上诉称：双方签订的材料订购单上均约定，“协商不成，交由盐城市盐都区人民法院裁定”，该约定明确。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。临海市三创光电科技有限公司答辩称：上诉人提交的材料订购单中涉及的管辖权约定是无效的，双方签订的长期销售合同第13条明确约定了有管辖权的法院是临海市人民法院，合同第21条还约定了如与本合同不一致的以本合同为准，上诉人上诉于理于法无据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方提供的证据均有协议管辖条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。上诉人提交的材料订购单上盖有被上诉人的合同专用章，而被上诉人提交的长期销售合同上只有“陈勇”签名，而“陈勇”既非上诉人的法定代表人，也不能确定其得到了授权，故材料订购单的证明力优于长期销售合同，本案应以材料订购单的约定确定管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初5157号民事裁定；二、本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴鸿滨审　判　员　　金立友代理审判员　　陈　茜二〇一六年九月二十二日代书　记员　　陈雅婷 更多数据：搜索“”来源：