（2016）甘0826民初1640号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-31

案件名称

静宁县农村信用合作联社与吕跟党、吕根锁金融借款合同纠纷民事一审判决书

法院

静宁县人民法院

所属地区

静宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

静宁县农村信用合作联社,吕根锁,吕跟党

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第六条

全文

甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1640号原告：静宁县农村信用合作联社，住所静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。法定代表人：赵宏福，任理事长。委托诉讼代理人：张永强，高界信用社客户经理。被告：吕根锁，男，1970年4月3日出生。被告：吕跟党，男，1966年6月29日出生。原告静宁县农村信用合作联社与被告吕根锁、吕跟党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强，被告吕根锁、吕跟党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金50000元，利息66908.8元。事实与理由：吕根锁于2008年2月1日向我社申请借款50000元，期限一年，吕跟党提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金50000元，利息66908.8元，我社多次催收未果。吕根锁辩称：我二哥吕占斌当时要我身份证和印章去贷的款，我暂时无力偿还借款，按照法律处理。吕跟党辩称：这笔贷款我担保属实，必须由借款人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，吕根锁胞兄吕占斌经吕根锁同意，以吕根锁名义与静宁县农村信用合作联社签订《借款合同》，主要约定：吕根锁向静宁县农村信用合作联社借款50000元用于副业，期限一年，月利率9.72‰及违约责任等，吕跟党提供连带责任保证。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，吕根锁、吕跟党未予偿还。上述借款截止2016年8月17日的利息为66908.8元。本院认为，吕根锁同意吕占斌以自己名义与静宁县农村信用合作联社签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。吕根锁与吕占斌之间形成了法律上的代理关系，吕根锁应对上述借款合同承担民事责任，作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，吕跟党作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：吕根锁、吕跟党返还静宁县农村信用合作联社借款50000元，支付截止2016年8月17日利息66908.8元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费2638元，减半收取1319元，由吕根锁负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　赵满良二〇一六年九月二十二日书记员　　张建宁 来源：百度搜索“”