（2016）鲁0812民初2678号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-10

案件名称

宋以华与曾凡强、曾庆文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋以华,曾凡强,曾庆文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2678号原告：宋以华。委托诉讼代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：曾凡强。委托诉讼代理人：曾旭。被告：曾庆文。二被告共同委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原告宋以华与被告曾凡强、曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋以华及其委托诉讼代理人李爱东，被告曾凡强委托诉讼代理人曾旭，被告曾凡强、曾庆文共同委托诉讼代理人樊保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋以华向本院提出诉讼请求：1、被告曾凡强偿还原告借款本金4万元及利息；2、被告曾庆文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。2006年4月12日，被告曾凡强从原告处借款本金40000元，约定每月利息按2分计算，并出具借条。被告曾庆文提供担保并签字。借款后被告于2007年9月给付利息9000元，2015年1月给付利息3000元。后原告多次催收借款本息未果。被告曾凡强辩称，被告借原告的钱时扣除了利息，实际借款是35200元。原告陈述的2007年9月偿还借款利息时间对，但2015年1月偿还利息时间不对。原告计算利息时间、数额均错误，请驳回原告多请求的借款及利息数额。被告曾庆文辩称，被告曾凡强借原告的钱时扣除了利息，实际借款是35200元。被告曾庆文的担保已超出法律规定的时效，不应承担任何责任。原告宋以华为证明其主张，提供如下证据：借条原件一份，证明2006年4月12日被告曾凡强借原告40000元，被告曾庆文提供担保。经本院组织质证，被告曾凡强、曾庆文对该借条真实性无异议，但认为被告曾凡强借原告的钱时扣除了利息，实际借款是35200元。被告曾庆文的担保已超出法律规定的时效，不应承担任何责任。被告曾凡强、曾庆文未提供证据证明其主张。经审理，本院认定以下事实：2006年4月12日，被告曾凡强通过被告曾庆文向原告借现金40000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借现金肆万元正（计40000.00元）每月利息按2分计算，借款人：曾凡强2006年4月12日，担保人曾庆文”。借款后，被告曾庆文于2007年9月给付原告利息9000元，2015年1月给付原告利息3000元。后经原告多次催要，被告未归还本息。庭审后，原告以不再要求被告曾庆文承担担保责任为由，书面申请撤回对曾庆文的起诉，本院予以准许。以上事实，由原、被告庭审陈述及提供的书面证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，本院认为，债是按��合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告抗辩原告扣除了部分利息，但未提供相应证据证明，对该抗辩主张，本院不予采信。原告主张借款利率为月利率2％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告逾期未偿还本息，实属违约。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告曾凡强于本判决生效后十日内偿还原告宋以华借款本金40000元及利息（利息按本金40000元，年利率24%计算，从2006年4月12日起计算至本判决确定给付之日止，应扣减被告已给付的利息12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告曾凡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　孟令涛二〇一六年九月二十二日书记员　　高会娟 来源：百度“”