（2016）内0502民初4716号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2018-09-28

案件名称

梁景堂与武洪福民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

通辽市科尔沁区人民法院

所属地区

通辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁景堂,武洪福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4716号原告：梁景堂，男，1956年出生，蒙古族，现住通辽市。被告：武洪福，男，1942年出生，汉族。原告粱景堂诉被告武洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告粱景堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款40万元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日,我认识了被告。当时我想融资1000万元用于开矿，被告表示他能融资，但认为我的融资额度太小，且手续不全，并说某公司欲融资2000万美金，该公司手续齐全。后电话通知该公司代理人徐某某到被告家，当时我们三方签订了一份《借款合同》。合同约定，由我先出资100万元用来办理贷款前期所需的一切费用。因当时我没有那么多现金，经与被告协商后，我出资40万元，约定此款暂时由被告代为保管封存，做到专款专用，待贷款办理成功后，被告将此款一次性返还给我，时间约定为15天，如到期不还，按违约处理。合同签订当天，我银行通过转账的方式往被告卡里汇了40万元，被告武洪福为我出具借据一枚。可是时至今日，被告一分钱也没融到。我多次找被告索要40万元借款，但是被告以种种理由推托不还。本院认为，原告粱景堂提供的被告武洪福的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供各被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告粱景堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　李秀兰二〇一六年九月二十二日书记员　　金　焱 来源：百度搜索“”