（2016）苏0507刑初448号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-08

案件名称

张某、王某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初448号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2010年8月24日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯聚众斗殴罪，于2012年7月26日被判处有期徒刑三年六个月，2014年12月22日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），2016年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，于2016年7月16日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人张某、王某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月15日5时许，被告人张某、王某至苏州市相城区漕湖产业园漕湖花园七区14幢201室地下车库，由被告人王某望风，被告人张某采用搭线的方式，窃得被害人瞿某停放于此价值人民币2156元的华承牌电动自行车1辆，后由被告人王某驶离现场。被告人张某、王某归案后均如实供述自己的罪行；被告人张某归案后协助公安机关抓捕同案犯被告人王某。案发后，公安机关查获华承牌电动自行车1辆，发还被害人瞿某。上述事实，被告人张某、王某在庭审中无异议，并有被告人张某、王某在公安机关的供述，物证华承牌电动自行车1辆（照片），书证购买收据、出厂合格证、扣押清单、发还清单，被害人瞿某的陈述，证人敬某甲、敬某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人张某协助公安机关抓捕同案犯王某，系立功，可以从轻处罚；被告人张某、王某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案情节，可对被告人王某适用缓刑。对辩护人以被告人张某具有上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起，至2016年10月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　罗兵二〇一六年九月二十二日书　记　员　　施颖 来源：百度“”