（2016）粤1972民初1227号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-05-24

案件名称

胡录荣与郭宜武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡录荣,郭宜武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1227号原告：胡录荣，男，汉族，1975年4月27日出生，住重庆市开县，。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。被告：郭宜武，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省雷州市，。原告胡录荣诉被告郭宜武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡录荣及其委托代理人唐伟成到庭参加了诉讼，被告郭宜武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡录荣诉称：2014年1月至7月期间，郭宜武以需要资金周转为由多次向胡录荣借款，胡录荣通过转账及现金的方式支付借款。后经胡录荣催告，郭宜武于2014年7月14日出具《借条》，确认总借款金额为107800元。经胡录荣多次催要，郭宜武均未偿还上述借款。胡录荣为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.郭宜武返还借款107800元及支付利息（按年利率的6%自2014年7月14日起计至实际偿还之日止，暂计至2016年1月25日为9923元）；2.郭宜武承担本案的诉讼费。被告郭宜武未提交答辩意见、证据及质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告胡录荣，借方被告郭宜武。2.借款时间、金额：2014年2月至2014年6月期间，胡录荣多次向郭宜武汇款合计142000元。2014年7月14日，郭宜武出具《借条》，确认借到胡录荣107800元。3.借款用途：胡录荣主张郭宜武自称用于资金周转。4.借款期限：《借条》中没有约定还款时间，胡录荣主张双方口头约定于2014年10月前归还借款。5.利息约定：双方没有约定利息。6.还款情况：胡录荣主张郭宜武没有归还过借款，遂于2016年1月27日诉至本院。以上事实，有胡录荣提交的《借条》、银行流水清单及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。郭宜武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在郭宜武放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，胡录荣提供了《借条》和银行流水清单的原件以供核对，本院对胡录荣主张的借款金额予以采信。郭宜武未举证证明其归还了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，胡录荣有权诉求逾期利息。胡录荣未举证证明双方约定了还款期限，也未举证证明其在起诉前已经向郭宜武催讨借款，即胡录荣无法证明郭宜武在其起诉前存在逾期还款的情形。因此，本院对胡录荣诉求郭宜武支付起诉前的利息不予支持。郭宜武在胡录荣起诉后仍未还款，胡录荣有权自起诉之日（即2016年1月27日）起计算逾期利息。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息可按年利率6%计算至还清之日止。胡录荣超出上述计算部分的利息，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭宜武于本判决生效之日起三日内向原告胡录荣返还借款107800元并支付逾期利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%自2016年1月27日计至还清之日）；二、驳回原告胡录荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2654元，由被告郭宜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　长　　黄方圆人民陪审员　　叶玉勤人民陪审员　　陈晓晴二〇一六年九月二十二日书　记　员　　李艳君 微信公众号“”