（2016）苏0482民初4031号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-14

案件名称

李建忠与许玉喜民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建忠,许玉喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4031号原告李建忠。被告许玉喜。原告李建忠诉被告许玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李建忠，被告许玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠诉称，2014年6月14日，被告许玉喜向原告借款人民币200000元，付明生作担保。借款后，被告许玉喜及担保人付明生至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款人民币200000元并承担自2014年6月14日起至实际给付之日止按月息三分计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告许玉喜辩称，涉案借款的实际用款人为付明生，现原告仅要求被告许玉喜承担还款责任不合情理。据付明生儿子陈述付明生已支付13个月的利息，每月利息10000元。经审理查明，2014年6月14日，被告许玉喜向原告李建忠借款人民币200000元并出具借条一份，付明生作担保。借贷时借贷双方约定了借期内的年利率为24%、逾期利率为36%，但未约定具体的还款时间。2015年9月9日，被告许玉喜向原告出具还款计划协议书一份，承诺于2015年11月5日前还款60000元，于2015年年底还清剩余款项140000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玉喜向原告李建忠借款并出具借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告许玉喜向原告李建忠借款，付明生作担保，原告李建忠选择对被告许玉喜主张权利，符合法律规定，本院予以准许。被告许玉喜辩称涉案借款已还款130000元，但未提供有效证据予以证明，原告李建忠又不予认可，故对被告许玉喜的此项辩解意见，本院不予采纳。原告李建忠要求被告许玉喜返还借款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷时双方未明确约定还款时间，后被告许玉喜出具还款承诺书，但被告许玉喜至今未还本付息，故原告李建忠要求被告许玉喜支付自2014年6月15日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。超过部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许玉喜于本判决生效之日起15日内返还原告李建忠借款人民币200000元并承担自2014年6月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告许玉喜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。代理审判员　　史春海二〇一六年九月二十二日书　记　员　　汤无双 更多数据：