（2016）京0106民初13508号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-03

案件名称

陈宝兰等诉陈宝荣等继承纠纷一案

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈×1,张×,陈×2,陈×3,刘×

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第九十五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国继承法》：第五条，第十条第一款，第十一条，第十六条第一款，第二十六条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初13508号原告：陈×1，女，1946年出生。原告：张×，男，1968年出生。被告：陈×2，女，1952年出生。被告：陈×3，女，1955年出生。被告：刘×，男，1984年出生。原告陈×1、张×与被告陈×2、陈×3、刘×继承纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1、张×与被告陈×2、陈×3、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×1、张×向本院提出诉讼请求：1.位于北京市丰台区葛村西里房屋由张×继承，归其所有，三被告协助其办理产权变更手续；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：陈××和杨××系夫妻关系，育有子女陈×1、陈×4、陈×2、陈×3、陈×5五人。陈×4于1966年死亡，未婚，无子女。陈×5于1985年死亡，育有一子刘×。陈××于2001年死亡，杨××于2016年死亡，留有遗嘱，表明该房屋由张×继承。故诉至法院，判如所请。被告陈×2辩称：家庭关系、死亡时间均认可。我母亲说过这个房屋给张×。但是我对遗嘱真实性不认可，遗嘱我没有见过，问我母亲，她说没有。房屋应给我应得那份，我已经收到20万的房钱。被告陈×3、刘×辩称：遗嘱真实性认可，同意房屋归张×所有，不要求折价款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈×1、张×提交遗嘱一份，陈×3、刘×对该遗嘱均予以认可，陈×2对该证据真实性不予以认可，经释明，陈×2对该遗嘱不申请笔迹鉴定。陈×2不认可遗嘱真实性，亦不申请笔迹鉴定，对其主张应承担相应举证责任，且其认可母亲说过将房屋给张×一事，于遗嘱可互相印证。故，本院对该份遗嘱予以采信。此外，陈×1、张×提交陈×2书写材料一份，载明陈×2收到二十万元整，放弃房屋继承权。对于该证据，陈×3、刘×均认可，陈×2表示该材料是其所书，并收到二十万。本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于北京市丰台区葛村西里房屋为陈××、杨××夫妻共同财产。陈××死亡后，未留有遗嘱，其关于房屋应有份额按照法定继承由陈×1、陈×2、陈×3、陈×5继承。陈×5先于陈书元死亡，其份额由其子刘×代位继承。杨××所占有房屋份额，根据遗嘱，应有张×继承。现陈×1、陈×3、刘×均同意房屋由张×继承，不要求折价款，本院不持异议。陈×2书写材料，表示要二十万元整，放弃房屋继承权，并于当日收到二十万整，视为双方关于房屋的继承协议约定并履行。故，位于北京市丰台区葛村西里房屋由张×继承，归张×所有并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于北京市丰台区葛村西里房屋由原告张×继承，归张×所有，原告陈×1、被告陈×2、陈×3、刘×于本判决生效之日起十五日内协助张×办理产权登记变更手续，由此产生的费用由原告张×负担。案件受理费五千二百六十元，由原告陈×1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　盛耀平二〇一六年九月二十二日书　记　员　　岳　娟 关注公众号“”