（2016）冀0531民初642号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-02-21

案件名称

杜某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广宗县人民法院

所属地区

广宗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初642号原告杜某，女，1977年2月6日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告张某，男，1975年8月15日出生，汉族，住广宗县。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人史爱辉、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请：一、判决我与被告离婚；二、两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；三、平分夫妻共同财产；四、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，1998年农历12月16日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育长子取名张圣威；××××年××月××日生育次子取名张栋祥，现都随被告生活。由我与被告婚前见面少，来往少，缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，为此经常吵架生气，因吵架于2008年我回娘家居住至今。我与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，我非常喜欢原告，离不开对方，为了孩子有一个妈，为了孩子有一个良好的家庭，希望原告与我共同建设完整的一个家，总之不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交婚姻登记证明、户口本，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，1998年农历12月16日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育长子取名张圣威；××××年××月××日生育次子取名张栋祥，现都随被告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2016年5月份原告回娘家居住，双方分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告系同村村民，从小认识，年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活长达十八年之久，且生育两男孩，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜某方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　贺永威二〇一六年九月二十二日书记员　　张立哲 来源：百度“”