（2016）粤2071民初14899号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2018-07-12
案件名称
中国银行股份有限公司中山分行与黄梅洁信用卡纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国银行股份有限公司中山分行,黄梅洁
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14899号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：黄梅洁，女，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄梅洁信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因黄梅洁拖欠信用卡款项，请求判令：1.黄梅洁立即偿还中行中山分行截止2016年4月25日信用卡欠款本金126132.74元、利息556.16元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金14252.67元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计140941.57元，及2016年4月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.黄梅洁承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，黄梅洁有还款，截至2016年8月9日，尚欠本金114169.75元、利息556.16元、滞纳金14252.67元，合计128978.58元，其他诉求不变。被告黄梅洁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：黄梅洁。信用卡卡号：62×××31。卡种：长城环球白金信用卡。利息计收标准：甲方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：若乙方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。欠款情况：黄梅洁向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，黄梅洁（乙方）与中国银行（甲方）于2015年4月3日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字010605号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××31的白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为180000元，并划至乙方指定交易对象王丽的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费为10%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××31的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。上述合同签订后，中国银行于2015年4月3日将贷款180000元发放至黄梅洁指定的收款人王丽的账户。之后，黄梅洁持卡消费并发生透支，从2015年12月19日开始逾期还款，截至2016年8月9日透支信用卡交易款114169.75元、利息556.16元、滞纳金14252.67元，合计128978.58元。本院认为,黄梅洁向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向黄梅洁发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。黄梅洁使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于黄梅洁欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且黄梅洁没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄梅洁承担，但中行中山分行未提供双方之间的代理协议、律师费发票等证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。黄梅洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄梅洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计128978.58元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取为1589元，由被告黄梅洁负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭卫洪二〇一六年九月二十二日书记员 李泳瑜周晓文 来自