（2016）甘12民终341号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-19

案件名称

陈治平与杨彩红健康权纠纷案二审民事判决书

法院

甘肃省陇南市中级人民法院

所属地区

甘肃省陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈治平,马建吉,杨靖,杨菊红,杨彩红,何淑琴,何文文,何都都

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终341号上诉人（原审被告）：陈治平被上诉人（原审原告）：杨彩红原审原告：马建吉原审原告：杨靖原审原告：杨菊红原审被告：何淑琴原审被告：何文文原审被告：何都都上诉人陈治平因与被上诉人杨彩红健康权纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由不开庭进行了审理，现已审理终结。陈治平上诉请求：二审法院查清事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：（一）既然一审法院认为原、被告双方各自承担50%的责任，那上诉人妻子何淑琴的医疗费由谁承担；被上诉人伪造假药费、假证明、假照片；（二）因马建吉、杨彩红现在的住房系购买于村上的大队部，该住房前的大院属于公共场所，马建吉、杨彩红的侵占致使原来4米宽的路现在只剩下2米多宽。并且马建吉在上诉人房背后的承包地土坎上垒猪圈，故马建吉侵犯了村上和我的土地使用权。杨彩红辩称，（一）上诉人一家与被上诉人一家发生争执后，被上诉人一家因受伤过重，一直在徽县人民医院、徽县伏家镇中心卫生院以及徽县伏家镇预防保健所治疗，所有花费皆有正规票据为证，并不存在上诉人主张被上诉人票据造假情况；（二）被上诉人的房前屋后的建设都在自家的房产地基之内，房产和院子都是被上诉人爷爷留给后代子孙的。杨彩红、杨靖、马建吉、杨菊红向一审法院起诉请求：（一）请求法院判令被告赔偿原告医疗费698元，交通费385元，财产损失60元，共计1143元；（二）请求法院判令被告赔偿原告杨彩红误工费705元，赔偿原告杨菊红误工费705元；（三）诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系同村村民，2013年7月6日下午，原、被告两家因原告杨靖与被告何都都之琐事发生争执、厮打，致使四原告和被告何淑琴不同程度受伤，事发后，四原告在徽县人民医院、徽县伏家镇中心卫生院以及徽县伏家镇预防保健所进行治疗。一审法院认为，结合本案发生的原因及原、被告双方的过错程度，认定原、被告各自承担50%的责任。各项赔偿具体计算如下，（一）杨彩红各项医疗费为：徽县伏家镇中心卫生院医疗费38.35元，徽县人民医院医疗费60元，徽县伏家镇预防保健所花费105元，共计203.35元，有正规票据为证；（二）马建吉各项医疗费为：徽县伏家镇中心卫生院医疗费48.64元，徽县人民医院医疗费70元，共计118.64元，有正规票据为证；（三）杨菊红医疗费为：徽县人民医院医疗费26.1元，有正规票据为证；（四）四原告交通费酌定为120元；（五）杨彩红误工费及财产损失请求因无事实和法律依据不予支持。被告何都都、何文文为限制民事行为能力人且无自己财产，因此其赔偿责任应由监护人承担。综上所述，被告陈治平、何淑琴、何文文应赔偿四原告医疗费、交通费合计299元（598.09元×50%）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决为：一、由被告陈治平、何淑琴赔偿四原告医疗费、交通费合计299元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。上诉人主张被上诉人票据造假，因无证据支持，本院不予认定；上诉人认为其妻在双方争执过程中也受到伤害，但因其在一审中并未明确提出反诉，故上诉人该项上诉请求可在收集证据后另行主张。关于上诉人主张的土地权属问题，因不属于本案审查范围，本院不做评判。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈治平承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵江越审　判　员　　邓　刚代理审判员　　许秋泽二〇一六年九月二十二日书　记　员　　寇利飞 来源：