（2016）鄂11民终1100号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2017-03-31
案件名称
南劲松、申金林民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖北省黄冈市中级人民法院
所属地区
湖北省黄冈市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
南劲松,申金林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1100号上诉人（原审被告）：南劲松，男，1972年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：申金林，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人南劲松因与被上诉人申金林民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南劲松及其委托代理人李明，被上诉人申金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南劲松上诉请求：1、依法撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01272号民事判决，2、本案的诉讼费用由申金林负担。事实与理由：本人与申金林系邻里关系，关系尚好。申金林表示自己有闲置资金，希望本人介绍将该钱出借。2014年，与本人有生意往来的宋志雄因资金周转困难，本人将申金林介绍给宋志雄。宋志雄与申金林协商后，分别于2014年3月24日及同年12月24日从申金林处借到现金6万元、4万元，合计10万元，并分别约定了利息。宋志雄与申金林如何付款本人不清楚。由于宋志雄系本人介绍给申金林，应申金林要求，本人分别向申金林出具了两份借据（事实借款人宋志雄也出具了借据给本人）。事后，因宋志雄资金周转不宁，不能按期付息。现申金林将本人起诉到法院要求本人还款。本人不是实际借款人，只是个担保人，原审判决错误。请求二审依法撤销原判。申金林辩称，南劲松不是担保人，本人手中的借据系申金林出具，其应是借款人；即使是担保人，也应该承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。申金林向一审法院起诉：请求判令南劲松偿还其本息110500（算至2015年9月20日止，按月息1.8%计算，以后顺延）；判令由南劲松负担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：南劲松与申金林系邻居关系。2014年3月24日，南劲松向申金林出具借条一份，其内容为“今借到人民币陆万元整，利息按壹仟壹佰元计算（每月），贰个月一结（计2200元），每月的30—31号左右结算利息。借款人：南劲松，2014年3月24日”。2014年12月24日，南劲松又向申金林出具借条一份，其内容为“借现金肆万元整￥40000.00元，利息按月息1.8%计算，即每月柒佰贰拾元整。借款人：南劲松，2014年12月24日”。后经申金林多次催讨，南劲松截止2015年9月20日还有借款本金100000元及利息10500元未偿还，申金林遂于2015年9月15日向法院提起诉讼。一审法院认为，南劲松向申金林出具借条是双方当事人的真实意思表示，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。南劲松经申金林催告后未能及时偿还完借款本息，依法应承担相应的民事责任。南劲松辩称自己是担保人而不是实际借款人，与本案南劲松作为借款人出具借条的事实不相符，不予采信。综上，对申金林要求南劲松偿还借款本息110500元及顺延利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限南劲松于判决生效后30日内偿还申金林借款本金10万元及利息10500（算止2015年9月20日，以后顺延利息按借款本金10万元和月利率1.8%标准计算至还清之日止）。二审中，南劲松申请宋志雄出庭作证。宋志雄证实该借款系其使用，其应该为本案的债务人，并申请参加诉讼。本院组织当事人进行了质证。对该证据，本院认为，申金林认为其出借只对南劲松，且宋志雄与本案有利害关系，故该证据本院不予采信。申金林没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，南劲松对申金林已经支付10万元借款并无异议，但对该借款交付给南劲松还是宋志雄双方有争议。另南劲松向申金林出具了借据，宋志雄也向南劲松出具了借据，南劲松与宋志雄均向申金林支付过借款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，南劲松向申金林借款，有南劲松出具的借据、其认可申金林支付了借款及其本人偿还的部分利息为证，事实清楚，该借款事实本院依法予以认定。借款到期后，南劲松依法应该予以偿还本息。南劲松上诉称实际借款人为案外人宋志雄，其只是担保人。本院认为，首先，本案借据中借款人一栏系南劲松签名；其次，南劲松向申金林出具借据，宋志雄向南劲松出具了借据，应视为南劲松向申金林借款后再出借给宋志雄；最后，南劲松向申金林支付过借款利息，故足以认定借款人为南劲松，即使该款实际使用人为宋志雄，也不能改变本案中南劲松借款人身份。综上，南劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由上诉人南劲松负担。本判决为终审判决。审判长 倪志勇审判员 刘小成审判员 朱 卫二0一六年九月二十二日书记员刘延超 关注微信公众号“”