（2016）苏0302刑初248号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-07

案件名称

王智、刘学思寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,刘某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初248号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某。被告人刘某某。被告人王某、刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被取保候审，同年7月20日再次被取保候审。被告人姬某。被告人姬某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被取保候审，同年7月20日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］209号起诉书指控被告人王某、刘某某、姬某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某、刘某某、姬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日23时许，被告人王某酒后在徐州市鼓楼区堤北三巷巷口与单某、刘某相遇，无故对单某进行殴打，后王某又纠集被告人刘某某、姬某和马某某（另案处理）无故对单某、刘某进行殴打，致单某头部、面部、颈部、后背部等处受伤，刘某面部、右膝受伤。经法医鉴定，单某的损伤程度构成轻微伤，刘某的损伤程度构成轻微伤。案发后，公安机关在案发现场将被告人王某、刘某某抓获归案。2016年7月6日，被告人姬某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。对上述事实，被告人王某、刘某某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人马某某的供述；被害人单某、刘某的陈述；证人田娟等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；马某某的电话通话记录；辨认笔录；被告人指认作案现场照片；作案工具照片；被害人的伤情照片及病历资料；徐州市公安局鼓楼区分局出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某某、姬某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某、刘某某、姬某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人姬某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某、刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、姬某在共同犯罪中作用较之王某相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于同案参与人代表三被告人对被害人进行了赔偿，并获得了谅解，且三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上，根据被告人王某、刘某某、姬某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　郭　娜二〇一六年九月二十二日书记员　高圣恩 微信公众号“”