（2016）吉0702民初3175号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-31

案件名称

张某某诉朱某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,朱某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3175号原告：张某某，男，汉族，1974年11月19日生，农民，住前郭县被告：朱某某，女，汉族，1970年3月11日生，农民，住宁江区委托代理人：于某某，女，汉族，1948年7月7日生，农民，住吉林省农安县，系被告母亲原告张某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月6日，原告与被告经媒人柴某和介绍认识，并在当日原告经媒人手给付被告彩礼款5万元整，双方确立恋爱关系。此后，原、被告经常因琐事吵闹，感情不和，性格差异较大，被告也不同意与原告办理结婚登记手续。现原告与被告无法缔结婚姻，并且原告因给付被告巨额彩礼已致外债累累、生活极其困难。原告请求法院判令被告立即返还彩礼款5万元整。被告辩称：不同意向原告返还5万元款，因为此钱已用于治病；原告称被告不与其办理结婚登记手续不属实。经审理查明，原、被告经柴某合介绍而相识，后于2015年3月6日确立恋爱关系，并于当日给付被告钱款5万元。在确立恋爱关系及给付钱款的同时，原告与被告签订协议书一份；该协议书规定：原、被告都认为能走到一起、结百年之好，为此原告及家人愿意拿5万元作为二人结婚时购买家具家电、生活用品与费用等开销；由于结识时间短，故原告要求被告不能喝大酒、吸烟、赌博，不能好吃懒做，对家庭应有责任担当；如原告做不到上述几点，双方即结束婚姻、（原告）淸身出户，反之被告则返还余下钱款。协议签订后，原、被告未经登记便以夫妻名义共同生活；时至2016年5月中旬，双方因故终止同居关系。原告与被告同居生活期间，被告因甲亢等疾病至少住过三次医院、其亦向本院出示了诊断书、住院病历（部分）、门诊收费票据等予以佐证。庭审期间，被告还称原告曾因犯强奸罪服过徒刑，原告及媒人当初对此事进行了隐瞒。根据原告申请，媒人柴某合出庭作证；该证人除陈述原告与被告系经其介绍而相识、订婚和签订协议书之事实外，尚证实涉案5万元款属彩礼性质、且听说缘自原告总喝酒等被告经常同其吵架，至于原告有前科事宜自己并不知情。另，被告因健康原因近年属低保户。本院认为，缘于原告给付被告的5万元款系由双方订婚而发生的，且数额较大、又有证人证实此款属彩礼性质，因此被告应予做部分返还；由于原告与被告在订婚时已签订了协议书，且明确涉案款“作为二人结婚时购买家具家电、生活用品与费用等开销”，因此本院只能认定其中部分系彩礼；又因原、被告虽未登记结婚，然而双方毕竟以夫妻名义已共同生活了一年多时间，值此期间被告又曾因病住过医院、有过医疗费用支出，且原告在与被告订婚时对自己过去前科有隐瞒、同居生活期间又有违背当初诺言的行为，此外被告近年尚属低保户，故被告向原告可少返属彩礼部分的钱款。本院遵循公平公正、切实保护妇女儿童合法权益以及兼顾当事人过错的原则并依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：被告朱某某向原告张某某返还彩礼款6000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告分别承担400元和125元；剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　王爽二〇一六年九月二十二日书记员　　乔昊