（2016）云0103刑初569号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-12-28
案件名称
龚映燃盗窃罪一审刑事判决书
法院
昆明市盘龙区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
龚映燃
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初569号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龚映燃，男，1958年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月6日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）560号起诉书指控被告人龚映燃犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人龚映燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年4月16日4时许，被告人龚映燃在昆明市盘龙区金刀营村92号，采用撬锁方式，盗窃得被害人韦某2价值人民币4351元的联盟牌电动自行车一辆。后在逃离现场时被群众抓获并送交公安机关。缴获电动自行车已发还被害人。针对指控，公诉机关当庭出示了：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录，物证提取笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料及被告人龚映燃的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚映燃的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚，并建议对被告人龚映燃判在有期徒刑七个月至一年之间量刑。针对指控，被告人龚映燃辩称自己没有盗窃，现场查获的工具也不是自己的。经审理查明：2016年4月16日4时许，被告人龚映燃在昆明市盘龙区金刀营村92号，采用撬锁方式，盗窃得被害人韦某2价值人民币4351元的联盟牌电动自行车一辆。后在逃离现场时被群众抓获并送交公安机关。缴获电动自行车已发还被害人。经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：1、抓获经过说明证实：2016年4月16日5时10分许，民警接协警李某、张某报称，两人在上网回宿舍的路上发现一名四五十岁的男子在金刀营村92号附近推着一辆电动车从两人反方向快速离开，形迹可疑。在两人上前询问时该男子丢下电动车逃跑。两人已将该男子抓获带回金刀营村92号门口。民警到达现场后在现场查获银白色联盟牌电动车一辆，并在龚映燃左内侧上衣口袋查获黄色胶把钳、红色胶把起子、黑色扳手各一把、黑色手电筒一个、撬锁工具三个。2、证人李某、张某证言及辨认笔录证实：2016年4月16日4时左右，两人（均是金辰派出所的协警）在金刀营蓝硕网吧上网后回去。途经金刀营村92号附近路口时看到一名推着电动车行走的男子很可疑，就打算跟上去问一下。结果在快追上的时候，那个人回头看到两人就突然扔下车逃跑，两人追上去抓到这个人并报警。警察来后从这个人的身上搜出一把黄色的小钳子、一把红色的小起子、一个黑色手电筒、两个撬锁工具和一把黑色扳手。当时这人穿一套黑色西服。经两人辨认，10号照片上的龚映燃就是看到两人后丢车逃跑又被两人抓住的男子。3、被害人韦某3报案报告及陈述材料证实：2016年4月15日16时左右,其将电动车停放在金刀营92号门口找朋友玩,当时车的前轮用一把U型锁着。16日5时左右听到楼下喊“谁的电动车”，并看到有警察在楼下。下楼后得知一名偷自己车的男子被警察抓了。其被偷的这辆车是2016年1月10号购买的，车架号是：136020151100599、电机号是：151209055，还没落户。4、物证提取笔录、照片，扣押及发还物品文件清单证实：2016年4月16日5时左右，民警接报赶到现场后从龚映燃身旁查获一辆银白色联盟牌电动车（车架号：136020151100599、电机号：151209055）；从龚映燃身上查获黄色胶把钳、红色胶把起子、黑色扳手各一把、黑色手电筒一个、撬锁工具三个。上述查获物品已被公安机关依法扣押，扣押电动车已发还失主。5、价格鉴定意见书证实：涉案电动车价值人民币4351元。6、现场监控视频（黑白视频）证实：2016年4月16日3时40分，金刀营村92号门口一穿西服的男子第一次出现，离开后于4时02分至03分再次出现并蹲在停放的电动车旁对车轮进行摆弄，离开后又于4时23分回来将电动车推走。7、被告人龚映燃的供述证实：2016年4月16日4时左右，其路过金刀营村92号附近时被两个小伙子抓了。当时其身穿蓝色西装，黑色裤子。上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人龚映燃以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚映燃关于自己未实施盗窃行为的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚映燃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、查获的作案工具黄色胶把钳、红色胶把起子、黑色手电筒、扳手及撬锁工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴春燕人民陪审员 农绍领人民陪审员 马群跃二〇一六年九月二十二日书 记 员 姜桐雏 来源：百度搜索“”